主题：最近看的两部电影-----说说直观感受 -- 披甲熊

让人白痴的《穆赫兰道》

以前某论坛上就看过别人的帖子，说这是一部天才导演的天才之作。最近从影视帝国下了一个片长2：27：01的版本，于是我就像白痴一样在屏幕前坐了两个多小时。

我不知道什么人能够忍受如此莫名其妙的一百多分钟----我是因为爱看电影、爱看别人认为的好电影才忍到最后以期获得一个满意的结局和感受，然而最终没有。同样，我不知道有多少忍到最后的人能够明白导演试图想说什么，如果没有旁人指引的话。

好在还有一份比电影还“精彩"的说明附到电影下载文件里：文章作者对电影中的梦境作了一一分析，看的人恍然大悟。本来自认为对电影还是有点领悟力的，我对没看懂《穆赫兰道》很丧气，也很生气：

导演把一个很好的题材拍坏了，或者说导演根本就不懂得电影表现手法。电影是一种将影像和意象相互转换的艺术---导演在将意象转换成影像后还应该保证影像能在观众头脑中还原。反观本片，由于转换的脱节，导演以为自己给出了一大堆看似杂乱无章的影像，没想到观众看到的就是一堆杂乱无章、无法还原的镜头，而意象仍留在了导演的头脑中。

希区柯克拍个一部同样与梦境有关的电影《爱德华大夫》，由格列高利-派克和......好像是英格丽-褒曼主演。我觉得影片对梦的描绘和解析是相当精彩的。而在《穆赫兰道》中，梦境清晰而富有逻辑，这恐怕是观众难以把它理解为梦境的原因。导演最终也没能通过影像、音乐或对白来表明这是一场梦。从电影本身来说，把它理解成是一场梦是牵强的---即便导演认为它是一场梦。

我和两位电影朋友一起观看本片，边看边嘀咕，其中一位中途退出。我和另一位坚持看完，均无法看出梦境和现实是何以联结的。我不禁想知道，片子拍于2001年，票房到底如何？或许在天才导演面前，观众都是白痴。

============--------下一部的分割线--------=============

《傲慢与偏见》---美丽的乡村、爱情、舞蹈

曾在央视《12演播室》看过关于《傲慢与偏见》的述评，认为片头那段近80秒的长镜头拍摄手法独到。当时随着主持人的讲评看了一遍的确挺有一种新奇的味道。今天看完了整个片子，长镜头的新鲜感已不多，倒是片头那段群舞让人认识到看电影可以感觉到如此的快乐-----音乐、画面渲染的舞蹈效果都快让我的心跳起来了（︿＿︿），那几分钟让人太愉快了！

电影里一共有两场群舞的戏-----本人孤陋，以为这种舞蹈方式只有在过去的西方宫廷里才有，如《铁面人》、《莫扎特》等，没想到在英国乡村也如此流行。似乎不论主人、仆人、牧师、农夫各色人等都可以很自然的踩踏这种程式考究的舞步，就像今天流行QQ、BBS、博客、视频等交际方式一样，人人都不含糊。

女主演凯拉-奈特莉不是那种长相甜美的女人，在《加勒比海岛》、《亚瑟王》等中由于表演的角色过于“打”而更是丧失了不少美感。在本片中却让人感受到一种可爱的美--特别是在动态的影像中更易体会，这大概就是演员的表演功底和摄影师的捕捉水平吧。比如说在“伊丽莎白”和舅舅、舅母去造访“达西”先生的住宅时和“达西”意外相遇那场戏，更是典范。也许女主角属于那种动起来很美的女人吧。

影片还有一个亮点，就是英国如画的乡村美景让人赏心悦目。英国目前的乡村还是这样吗？