- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】关于一架F-22可摧毁30架苏-27 -- 晨枫
共:💬88 🌺149 新:
武器就是用来赢得战争的，不管因为政治要求，是高烈度的全面战争，还是低烈度的冲突，武器都要能有优异的表现。二战后就没有全面战争了，在未来也很可能不会发生。我们对武器的评价，就是看他们在这些较低烈度的冲突中表现如何。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂在一方有AWACS支持而另一方没有的时候 2 晨枫 字316 2009-02-22 10:14:20
🙂你这样说岂不是有些抬杠。 3 文远 字614 2009-02-22 10:55:50
🙂对一件武器的评价需要在全面战争中才可能真正地全面了解它的 1 蚂蚁不爱搬家 字449 2009-02-22 11:09:33
🙂战争为政治服务。
🙂你说的对战争是政治的继续，但关键是有个效费比。 1 蚂蚁不爱搬家 字192 2009-02-22 12:01:11
🙂美国在越南据称赢了每一场战斗，但却输了整个越南战争 1 PBS 字16 2009-02-22 14:09:58
🙂AWACS使战场单向透明 3 晨枫 字602 2009-02-22 11:03:38
🙂对于防守的一方而言，GCI同样使战场透明。 3 文远 字448 2009-02-22 11:46:07