主题：【原创】西方分权民主：分权还是分赃 -- 思想的行者

感谢捧场。

我并不是对中国的大一统历史盲目崇拜。但历史不可改变。他就是这么呈现在我们面前。以批判的眼光看历史是我一贯的观点。其作用是厘清历史发展背后的推动力，从而以史为鉴，面向未来。这是我的历史观和发展观。

您将我描绘成一个卫道士，不是我没说清楚，就是您的理解有误。特别是您说中国2000年的稳定“根本是个悲剧”。我也不能认同。中国历史是中国这片土地上的人民（包括各个阶层）愿意或者被迫的选择。或者说是博弈的结果。其逻辑上一定是自洽的。

文明存在的意义（包括正面，负面），不能够事先定义。只能是事后总结。生存与发展是每个时代的追求。只是受历史条件的约束，其追求的内涵是不同的。您不能因为古代人民没有追求现代意义上的“高科技”，就断定其愚昧。

您回复时是否注意到我提到的第三点。我对“百家争鸣，百花齐放”的黄金时代是有偏好的。这个时代的重要特性是政府作为一种约束力量是软弱的。而诸侯割据又造成了竞争的局面。之前没有重要的意识形态出现，而给思考者以心智上的约束。经济生活肯定还过得去。在此政治，经济和意识形态的相对比较小的约束下，各种思想得以喷薄而出。美国的现实有与此类似之处而又并不尽然。所以我对其能否发展成为那种有富有创造性的稳定制度持怀疑的态度。

原文的第四点，我对中国的未来有一种期待。即不断的破除各种禁锢我们社会的各种不利约束，使我们国家最终屹立于现代民族之林。这条路漫长但有希望。勿急于求成。