主题：【原创】政府，多少罪恶假汝之名。-房地产及其他,纯属谣言 -- 雪落

[URL=]我倒不觉得跟d有绝对关系。民族劣根性，或许是主因[/URL]

关于民族劣根性，我想是有的，譬如您提到的，自私，懦弱，欺诈，反水，……等等。

但反过来，民族的优秀品质不是也同样明显吗？就像您，看不惯恶劣，不是也选择了清者自清吗？您为什么不愿同流合污呢？这也是民族传统的士大夫精神啊。

我觉得把丑恶一股脑归于民族劣根性，这不好。似乎咱们民族就是这样差劲，无可救药似的。

中国历史实在太长了，留下的文化思想及其驳杂。有好的，也有不好的。

而且民族性，也在不同时代变化着。

譬如春秋，慷慨悲歌的勇士视死如归。

汉朝，那更是“犯我明汉者，虽远必诛！”

……

如果看宋以前的历史，我们发现您所说的那些劣根性极少----即使有，也比同时期的欧洲人的劣根性少的多。

宋朝时，我们民族精神有了较大改变。原因很复杂，大概朱熹多少要承担些责任吧。

但即使如此，“威武不能屈，富贵不能淫，贫贱不能移”的士大夫精神还是主流----对您不是也深刻影响着嘛。

现在的社会，咱们民族性也是很复杂的。有小人，也有君子。

我觉得鲁迅先生对民族精神剖悉的极深刻，虽然嬉笑怒骂，但鲁迅先生提到了民族脊梁不会消失。

对身边丑恶现象不喜欢，但不能说大家皆如此。

即使懦弱沉默者，心里也是非分明的。

而像上海杨佳案，那种不自由，毋宁死的勇士，以个人的牺牲，推动社会的前进。历史就是这么书写的。以后的历史书上，也许不知道文怀沙是何许人，但像杨佳这样的蚁民会留下记载的。

当然，咱们再回头看“周老虎”一案。丑的，假的，恶的……小人技俩层出不穷。但正义还是终能压倒邪恶。

D的话题似乎还是敏感。不多说。还是那句话，在历史长河中，清者自清，浊者自浊。

清和浊总是相对的。包括劣根性。