主题：【原创】西方分权民主：分权还是分赃 -- 思想的行者

西方进入封建社会比我们晚，跳脱封建社会比我们早，怎么跟人家比阿？

矬男指着大个说：神气什么！我五岁的时候比你高多了！

对自由的定义是每一个文明社会都会面对的问题，每一个社会由自己的传统，文化有不同的诠释，但这跟专制是两码事，前者是全民性的社会共识，而后者是植根在不平等的基础上的独裁。

中日韩的发展速度能超过西方还是因为我们是后起，在欧美不到百分之几的增长实量就够我们翻个翻了，又有现成的技术经验可以抄，想不快都难。社会发展，尤其是经济发展速度都是会随着结构的成熟而递减的，英国要是到现在还是百分之七八的增长，早就能移民半人马座了。何况中日韩，包括台湾新加坡的高速经济发展时期与其说是专制，不如说是威权，而且这几个仅有的成功例子跟全世界专制国家的数量相比实在少得可怜。

专制政权效率高，是没错，办实事儿的效率高，惹祸的水平更没的比。谁能保证伟大领袖们有“长期性，连续性”的计划是对的？拥护专制的人无非是因为自己的理念跟当权者相近，对自己理念又非常得意，觉得有必要用强力逼别人接受。说白了还是觉得自己高人一等。我说的历朝历代站在皇权背后拿天下苍生作实验的就是这些家伙们，非常可恶。

最后还是那句话，让独立的个体尽可能的发挥能动性，让自由的开拓和竞争为社会寻找出路。