主题：【原创】收入分配和经济危机 -- 万里风中虎

共:💬233 🌺577 新:

写得太好了，花！

比如说，在一个由于技术创新或制度创新导致的快速增长时期（比如说中国美国英国），底部的人收入增长每年５％，顶部的人收入增长每年１０％。收入不公会更严重，总体有限需求却在上升，因为每个人都会在强烈的预期收入上升的时候加大消费比例。

这段特别符合我们的common sense，中国正是这样。

ICT产品的消费就象毒品。

再同意不过了。

弱者退场了, 收入分配是结果，不是原因

这两天不断发现能强烈干扰收入分配结果的因素，先是mobility，再是家庭大小，再是劳动力的构成，……。光看一个数字，而不知道它产生的过程多么得可怕！

你现在用PSID得到的结果还是含了COMPOSITION BIAS的。因为PSID中每年大概有５－１０％的调查对象磨损率（找不到人了，或拒绝再回答问题）。他们会加入一些新人进去，这些新人就带来了COMPOSITION BIAS。

我发现了他们跟踪家庭数的变化，从1968年的4800多个家庭到2001年的7000多个。我当时想的是家庭的自然代谢：一些家庭消亡，他们的子女又构成新的家庭。这些应该都在磨损率里头了。实际情况比我想的又复杂N倍了。

跳舞输给Michael Jackson,打篮球输给Michael Jordan,写程序不如BILL GATES......我们就认了吧。

其实这些人挣很多钱，我并没有觉得“不应该”，好像觉得这是“合理”的。如果我的想法是普遍的，那么尽管真正的收入差距变大了，但有可能社会的心理不平衡并没有与之俱增。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友