主题：【原创】收入分配和经济危机 -- 万里风中虎

共:💬233 🌺577 新:

【讨论】COMPOSITION BIAS以及效用递增

弱者退场了, 收入分配是结果，不是原因。

这就是COMPOSITION BIAS。

其实，你现在用PSID得到的结果还是含了COMPOSITION BIAS的。因为PSID中每年大概有５－１０％的调查对象磨损率（找不到人了，或拒绝再回答问题）。

我会不做实证分析，弱弱的问，为什么不把这些磨损对象剔除，以控制增长/衰退时期的entry/exit？还是说因为剔除样本而导致了bias?

越是有钱的人对ICT产品的消费比例比收入低的高得多。

这个与我的常理靠不到一块儿啊。真正有钱的人要是在ICT产品上的花销比例达到中产的水平的话，那还不每年拿几十上百万的买ICT产品啊。一个收入100倍我的人不见得开销也有我的100倍多。他们的消费主要还是去了服务业方面，买更多的享受了吧。当然，我不是他们我不清楚。

我可以理解ICT产品边际效用递增，但我觉得那是因为网络效应呀，或者说因为网络扩大带来的正的外部性。同一样产品用的人越多就越管用，比如ebay,facebook,当然还有google，等等。最好的例子就是BT

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友