主题：文人写历史 匠人造历史 -- yueyu

我们从小就被教育，“历史是劳动人民创造的”。这句话有没有问题不讨论，我们可以想想，历史具体是被怎么样的人创造的。

我们说的历史，其实是我们读书读来的，听老人所听来的的故事。历史之所以成为历史，就是因为他是过去的事情，是你所未曾经历的事情。当然我们现在经常说“我们正在创造历史”。确切地说，我们正在为未来创造历史，当然，是不是你创造的，以及未来是否按照你的想法来评价你创造的历史，就由不得你自己了。

历史还分两种，一种是真实的历史，一种是抽象的历史。真实的历史是确确实实发生过存在过的往事。而抽象的历史是被人记载总结得出中心思想的史书。虽然我们一贯求真去伪，可惜我们永远无法确认我们知道的看到的历史，是否是真实的历史以及和真实的历史有多接近。

不同的人总是对历史有不同的解读。而文人们，如太史公，孔孟之流，虽满腹诗书，却无力无能改变世界。只好自己在的书里面对历史篡改，完全不顾基本的事实逻辑。具体的，请看潇水先生关于先秦史的文章http://www.ccthere.com/user/%E4%EC%CB%AE/1,1/

而我们这个国家，自汉武以来，“独尊儒术，罢黜百家”。那些乱篡改历史的文人自以为得势，于是历朝历代文人们史官们纷纷篡改历史。当然我们现代人如何能知道历史是被篡改过的呢？感谢潇先生的文章给我们的思路，我们很多时候其实是可以推断出来历史是否有被篡改。因为篡改历史的往往是文人，文人的逻辑思维实在让人搞不懂。掩耳盗铃者往往骗的只是自己而已。所以那些历史，比如伟大的康乾盛世，开明的贞观之治，安居乐业的文景之治，不务正业的明朝皇帝们，成吉思汗和他的子孙们为“咱们”创下的史上最大的疆域，甚至现在还有打内仗的岳飞，不识时务的抗日英雄（假设咱们现在是大日本帝国的臣民），都有可能（注意，是有可能）是一代一代文人为了各种目的，或多或少塞了自己的私货给写出来的。

文人们总是以为自己是这五千年来（还是三千年？这又是一个悬案）帝国文化创造者。可笑的是，“百无一用是书生”却是他们真实的写照。书生为何人，吟诗作画，风花雪月是他们的强项。可是，说起治国安邦，开疆辟土却是一点实用也没有。帝王之所以要“拜”书生为师，不过是用他们来作黏合剂粘牢整个国家。好的帝王应该清楚地意识到，自己是一个匠人，要好好地打牢地基，盖万丈高楼。而糊涂的帝王往往把自己当作了文人，以为真的自己跟着一帮没用的儒生修修道德，自然就会风调雨顺，国泰民安了。朱允文就是这样被一群文人给耽误了的一个文人皇帝。当然，被耽误的可不止他一个。帝王，就是要把自己立足成一个匠人，才能把那些文人给编制的美丽的蜘蛛网给拨开，创造一个新世界。

再说说除了帝王之外，大多数普通人。我们是要作匠人还是文人。很显然，本文的立意点就是文人无用，文人误国。但是，这个“无用，误国”，是在文人被错误地使用了，产生的后果。首先，不能用文人治国。治国者必须是匠人。匠人者，劳动人民也，插科打诨个，不是Homo ergaster。劳动人民创造历史一点都没错。工程师是劳动人民，科学家是劳动人民，国家领导人也是劳动人民。劳动人民永远都知道什么是最需要做的和什么是好的。而文人，写些不痛不痒的文字，自以为高屋建瓴，指点江山，实则乱发谬论，臭不可闻。合格的劳动人民应该善于善待这些文人。因为这个世界还有那么多人不是劳动人民，或者没办法成为劳动人民（比如失业）。为了不让他们蠢蠢欲动，应该有些文人得弄点乱七八糟的东西来糊弄他们。让他们不要破坏劳动人民的劳动果实。比如写个小说，打磨打磨无聊人等的时间。在网上发点无聊帖，惹得荷尔蒙旺盛分泌者发泄自己的荷尔蒙等。从这种意义来说，文人似乎也可以算是劳动人民了。但是文人的特点却是总是高看自己，从孔老二到现在孔老二的徒子徒孙们。非得搞点什么动静出来昭示自己的存在。先是免煮柿油，再到汉网满网。按说要是换了从前，这些人也就自娱自乐。现在互联网让这些人的声音被放大了无数倍。可是不管声音多响，他们无用的本质还是没变。而亘古不变的真理－－“百无一用是书生”更是颠簸不破。不管你们怎么说，匠人们还是按照自己的计划行事，就像精密仪器一样，早有屏蔽外部干扰的机制了。

文章罗嗦了这么多，似乎作者也犯了文人的毛病，行事无逻辑。好吧，我承认自己有点中毒，差点以为自己是了文人。其实我是个匠人。写文章提醒自己，文人们的表演永远只是表演，匠人们还是要做匠人们自己的事情。至于各位看官说我要像匠人一样，对文人匠人进行分析解剖建立模型来识别。哦，对不起，这个模型还暂时建立不了。只能说孔老二是文人，王阳明是披着文人皮的匠人。能不能给他们做个DFT然后来个DCT取出他们的特征点，再用GMM建立一个模型来识别，还不好说呢。各位就自己对号入座吧。