- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【原创】余杰,你是否忏悔? -- 冷逸
也就是说,议论和决策是应该划清界限的。
大众应该有权利议论,但是这种议论绝对不应该被认为就是有决策的力量。决策的权利,基本上还是掌握在专业的人士手里的。
只是我们很多人通常习惯于将议论和决策混淆。自己的想法不能被采用,就觉得是天大的事情,会觉得自己就受政治歧视或者政治压迫了。
客观的说,我想美国政治成功的一个重要原因就是让大众议论,议论归议论,但是专业人士决策。这样的结果,是在名义上给了民众人人平等的权利,比如选总统和选州长议员什么的。比如总统可以选出个傻瓜,但是权利机构里的国会议员都是傻瓜的可能性不大。
从实质上来看,民众的影响力(或者权利)虽然实在是小的可怜,但是已经可以满足多数人的一种需求(虚荣?)了。
在某种程度上实现了 平民政治+精英政治 的平衡。
中国的一个问题,我以为很严重,就是把议论和决策的界限给模糊了,以至于在目前无法做到平民政治和精英政治的调和。
心态很重要。
闲聊而已
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂这段话不错,但好像也不光是中国 海天 字116 2004-07-09 19:47:40
中国是古来就有传统。因为文官政治,所以相对特别强烈一些 铁手 字474 2004-07-09 20:05:32
😄老铁提的这个有意思,是个大问题。 海天 字840 2004-07-09 20:48:01
的确是。事实上,最佳的状态我想应该是议政是一、决策是一
我觉得政治决策并不仅仅只是一个为某些问题寻找最优解的专业 梦里依稀 字636 2004-07-10 07:08:17
老兵(与你)的利益论是根本,海天的观察在实际运行中很重要。 梦晓半生 字129 2004-07-12 01:10:25
我觉得任何人都有资格谈论政治 梦里依稀 字434 2004-07-09 20:24:56
本文的意思不是说反对谈政治 冷逸 字284 2004-07-10 01:35:39