主题：【原创】关于新中国粮食生产的研究 1．概述 -- 润树

所以不管这种集中化的名称是什么，承包经营也好，土地流转也罢，产权这一条是坚决不能动的。经营权黑幕再多，产权不在手就永远有办法处理，但一旦动了产权，这中国历史上重复了无数次的故事就又要开始了，相信靠土地革命起家的TG不会不知道这里面的厉害。

而集中化本身其实不是大家愿意不愿意的问题，而是历史潮流所在，没有办法的事情，毕竟经济利益驱动下，也只有真正有竞争力的生产方式才能更好的生存，就好像现在的外出打工相对于在家种地的优势地位，完全就是收入差异造成的结果。

我也很赞成这种事情不能一刀切的用行政命令解决，牵扯到几亿农民的生存根本的话题，习惯于摸着石头过河的TG也基本不太可能来个大刀阔斧。小范围的尝试肯定是必不可少的，而事实上现在各种实质上的集中经营模式早就已经层出不穷了。远的不清楚，我乡下老家盛产各种水果，各个村子里的果园也基本都是几户人家承包经营的，原因很简单，要是每家的一亩三分地都来搞光跑市场就能把利润折腾的差不多，而且也不是所有人都愿意下功夫去学这些，真正能做好的还是只有那么几个人。把地分了大家都不怎么挣钱，承包给少数人他们经营好了村子里整体也有收益，修桥铺路自来水卫星电视都是靠这个承包制给搞好的。其他人也不至于就没有生活来源，出去打工开矿搞水产养殖的干什么的都有，承包的那些到了忙的时候也要雇人帮忙。矛盾肯定也有，有人挣钱自然有人眼红，经营权的问题也折腾过不少，可这东西不是说是个人拿过来就能搞好的，靠的还是实实在在的真本事，大浪逃沙的能长期作下来的还是那些真下了功夫的。

所以对这种社会发展的力量来决定的问题，政策往往都是落后于现实的，包产到户能替代大锅饭那也不是开会拍脑袋设计出来的，我们能作的就是尽可能把各种可能的风险考虑到，扎实稳重的走好每一步，而不能因为怕犯错误就只会原地踏步。而且社会的进步永远都是波浪形的，不能因为过去某种制度的失败就完全否定其未来的任何可行性。