西西河

主题投票生育救国(生育数量、意愿和可能性调查) -- 科大胡不归

共:💬496 🌺406 🌵35 新:
  • 投票信息

    多选,参与共: 266 / 87

    现无孩子,想生1个
    18/6
    现无孩子,想生2个,政策允许或决心超生、配偶同意或无配偶
    60/28
    现无孩子,想生2个,但政策不允许或配偶不同意
    15/2
    现无孩子,想生>2个,政策允许或决心超生、配偶同意或无配偶
    19/4
    现无孩子,想生>2个,但政策不允许或配偶不同意
    4/2
    不打算要孩子
    13/5
    现有1个孩子,不打算再生
    33/10
    现有1个孩子,还想再生1个,政策允许或决心超生、配偶同意
    28/9
    现有1个孩子,还想再生1个,但政策不允许或配偶不同意
    46/13
    现有1个孩子,还想再生>2个,政策允许或决心超生、配偶同意
    3/2
    现有1个孩子,还想再生>2个,但政策不允许或配偶不同意
    8/1
    现有2个孩子,不打算再生
    12/4
    现有2个孩子,还想再生,政策允许或决心超生、配偶同意
    2/0
    现有2个孩子,还想再生,但政策不允许或配偶不同意
    1/0
    现有3个或更多孩子
    4/1
    已结束
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 不跟您争了,这是最后一贴

是您自己建议取消直补,跟国际市场接轨的。您的意思很清楚:取消中国粮食的补贴,跟美国巨额补贴后的粮价接轨。您的数据在那里清清楚楚放着呢,只有无知或者故意颠倒黑白的人才会做这样的比较。

至于越南,我一样替他们的农民不平。越南要跟在中国后面喝汤,完成工业积累,除了贱卖粮食他们目前还没有别的办法,跟我们八九十年代一样。您要拿越南的粮价跟我国的粮价比,那您也要拿越南城市市民的生活水平跟我国城市市民的生活水平比。不要在这里叫嚷着要越南的粮价、中国城市市民的生活水平。TMDBZ,跟越南城市市民比,我还真不知道什么叫中国城市市民的负担!

我就是感到不忿:明明享受着国家对农产品价格控制的好处,还在叫嚷降低城市居民负担,不要太贪婪,什么好处都受尽!

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河