- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：对于官员和警察反腐败，可不可以这样 -- 晨枫
共:💬116 🌺29 新:
这说的是对的“社会主义民主法制化的时间尚短”，正因为它还很短，所以它有很多缺点。而根据马克思的论述，社会主义的民主会走的更快更彻底。我看，在理论上推翻马克思主义之前，走社会主义的民主法制化挺合适中国的。
而西式民主化已经被美国人证明：
比如美国的竞选资金改革，从19世纪到现在，100多年来一直在改革，才大致规范了金钱对选举的影响。
这需要100多年，如果我们想民主化的快一点，彻底一点，就不应该走西式的民主化。否则永远是在别人后面亦步亦趋，作为一个将屹立于世界的大国，拾人牙慧的价值观是不可取得。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂共产主义也为腐败问题的讨论提供了一个好的基础 1 卓娅和舒拉 字672 2009-03-25 05:23:03
🙂我没觉得台湾的民主有什么笑话 说了就走 字83 2009-03-26 03:38:37
🙂社会主义民主法制化的时间尚短，所以还没有实证事例。 说了就走 字461 2009-03-26 03:37:14
🙂这句话是对的
🙂这就得看学习者的智慧了。 说了就走 字179 2009-03-26 03:58:26
🙂这也要看评论者的智慧吧 卓娅和舒拉 字420 2009-03-26 04:22:44
🙂我发现你有给别人乱安观点的毛病啊。 说了就走 字312 2009-03-26 04:26:25
🙂您引用南方评论的文章 卓娅和舒拉 字512 2009-03-26 04:36:00