主题：【原创】为史迪威说句公道话 -- 喇叭

对蒋没有手腕糊弄，对联合参谋部没有手腕要更多的东西……

史作为一个陆军军官，在成长的道路上就没海军军官那种大局观和手腕，加上他本人的个性【美军自己管他叫醋乔】，实在是非常遗憾的一件事……

理想状态下的盟军援助军官，应该有足够的手腕推动蒋更具有行动性，从米国要来更多的物资，对土著军队进行更好的训练，还要不能挫伤土著酋长【我是说花生米】的自尊心，这种任务，对任何高人来说都是很艰难的挑战，偏偏选了史迪威……

叹气……

在战研，讨论过一次史、蒋、毛以及中米当时的处境……

http://bbs.warstudy.com/bbs/dvbbs/dispbbs.asp?BoardID=105&id=4887&replyID=29939&star=2&skin=

引一点别人的发言：

想想美国人在伊拉克碰到的局面吧，史迪威-白修德-塔奇曼模式是美国人常犯的毛病，把问题想得太简单，出了问题就指责自己的合作方面腐败无能

史迪威问题长期以来诸多看法纠缠不清，比如另外一个偶尔来这里逛的desaix同志就对史迪威套用戈登模版，基本属于国府的观点，塔奇曼更多是丢失中国那个前后的美国主流观点，至于大陆的观点基本是含糊不清倾向于塔奇曼这边。而即使美国国内，随着时间流逝，追究丢失责任的情绪散去从政治研究变成历史研究，现在越来越多的汉学家也倾向于原来的白修德-塔奇曼模式是有重大缺陷的

我一开始看塔奇曼的书也是属于她这个体系的，但是后来基本转成黄仁宇这边，醋乔和花生米的问题，不从现代化和转型的角度是看不清楚的

你说共产党证明了黄仁宇错了，天啦，你是怎么看书的，黄说的就是蒋介石是做不了毛泽东的哦，就像基马尔不是列宁，塔拉巴尼既不是萨达姆也不是甘地一样

*********

简要综述如下：

1. 史迪威的声音不够响，也没有能获得有力的支持者，一直都争取不到多到能足以（哪怕是尝试）实施他的牛皮的物资；说到底这个是他遇到的核心问题，把事情怪罪到蒋身上无济于事。

2. 雅尔塔出卖之类的别看太严重，斯大林之所以伸手捞东北，不是因为任何协议或者惨败，凡是英美没占着的地方，只要够得着他都要抓住，这是斯大林的风格。

3. 之所以说史迪威应该如何，而不是蒋应该如何，是因为我们期待的是有可能把事情干好的人去实现这种可能性，不能指望完全没戏的事：

A.史迪威了解中国，所以有机会干得更好，而蒋完全不了解西方；

B.史迪威知道何为战略战术，蒋只是个刷马的大头兵完全不晓得什么是战略，所以是史迪威要说服蒋信任他而不是史迪威等待蒋的英明领导；

C.条件不如史迪威的德国顾问们曾确实获得了蒋的极大信任，而且也确实干得比史迪威好。

4. 史迪威就算拿着同样多的租借物资去延安，结果只会比跟蒋打交道更糟糕。