主题：【原创】吓哭女记者的李银H 上 -- 萨苏

泛泛而谈应该用套这里任何一个人都会说，用不着李银H这样的专家，尤其是在被人问到，说几句这样表面上正确的话太容易了。可是，没有具体的数据，尤其是有关中国的数据，如何让人信服并执行？ 我朋友雇的宣传发套的某人，为什么自己不用套而中招？ 这种说辞他难道不是听了很多吗？我朋友从海外回到大陆做艾滋病工作，他能够找到并利用的数据，是美国同性恋人群的；结果，他在中国雇的人，还是抱侥幸心理认为中国比美国“干净”，不用套中招了才悔之晚矣。

直到现在，我朋友在做项目的好几个城市男同性恋人群中HIV阳性比例上涨惊人，但他也只能尽量在他的圈子里口口相传而已。无他，他是一个做草根实事的，没有时间也没有条件做合乎学术规范的HIV在男同性恋人群中的流行病调查。他急需要这样的数据，可是至今没有中国学者能够提供这样的数据给他，尽管不少同性恋者已经付出了HIV甚至生命的代价。这难道不是李银H这样的“性学家”们的失职？

被问到性安全问题的时候，谁都会说应该用套。可是，当年木子美炒作自己的时候，李银H出来力捧木子美的性自由，却不说木子美那样几乎是随时随地滥交（常常是不用套的），是对自己和他人的健康不负责任！

李银H根本不是一个严肃的性学家，而是一个一味迎合西方政治正确的“性自由学家”。从萨苏的主帖来看，现在进一步成为“性骚扰自由学家”了。