主题：【原创】现在的某类法官 -- 逍遥探花

就是欧美也是这样的，只不过南京鼓楼的这个法官用的地方有点不恰当。

二审这个案子也调解了，彭自己也掏了点钱，不知道谁又赞助了些钱，基本按一审的思路赔的。

一审有一次谈话，彭曾经承认碰到过老人，后来不肯在那份谈话笔录上签字，当然无法作为判案依据，但可能影响了法官的判断。

这个案子根据当时省委书记（据说当时马上要升职）一个要求“和谐”的批示后被南京中院调解掉了，这个二审庭还立了个集体二等功，但一审法官没有任何处分，业内也认为他判的没有大问题，如果二审彭拒绝调解，还真不好办。

我认为法院的最大难处，或者说是老百姓的最大好处是必须对每个案子下判决，即做出非此即彼的回答，比行政机关更难和稀泥。

想想彭案如果判决是另外一种结果的话，报纸的标题是什么？

《一七旬老人公交车站被人撞倒，竟无人承担责任？》

　　　————法院判决数十万医疗费由其自己承担

也挺让人气忿的。呵呵。