主题:温故知新】美国务院公布关于不承认中国的备忘录(1958) -- 陈郢客

大河奔流 导读 复 77 阅 122487

全看 分页 树展 一览 主题

2009-04-12 23:16:20
2134003 复 2133796
隔路山贼
隔路山贼`18770`/bbsIMG/face/0002.gif`70`3074`14543`211260`正五品上:中散大夫|定远将军`2007-08-01 20:48:40`
关于朝鲜在战争美军的伤亡数字,我困惑了很久。 3

中方宣布消灭敌人109万,其中39万美军,按照1:3的伤亡比例,死亡人数应该是10万左右。

美国方面的宣布是4万多人(记不清了,反正是几万),感觉很少,网上有争议,但是最大的证据是:美国的朝战纪念碑有全部阵亡者的名字,做不了假,这个感觉很可靠。

但是,自从伊战以后,美国人的阵亡数字被质疑得越来越厉害,有帖子提到,按照美国人的标准,只有在战场上被一枪击毙,来不及抢救的才算阵亡,被炮轰死的都不算(呵呵,开个玩笑,因为被炮弹直接击中就成渣了,而找不到尸骨只能算失踪)如果被送到后方医院才死的就不算阵亡(有另一个名词),如果是运输过程中出车祸死了,那也不算阵亡,只能算车祸。

如果这个帖子说的是真的,那么按照中国的标准,美国的伤亡数字是大大缩水的(当然美国用他的标准也有一定道理,这里不讨论)。

同时也有帖子说,朝战期间全世界美军的非正常死亡数据出奇的高,而伊战期间也有美国伤兵在德国医院受到不公待遇(好像有死亡的吧?)的报道,似乎也在印证同样的说法。

那么综合以上分析,可不可以说,美国人没说谎,他们就是阵亡了多少多少,但是同时期还有大量的非正常死亡按照中国的标准也属于朝战的损失(中国这方连民工和行政人员的死亡也算上了的),而按照美国的标准都是没有算在朝战的?

怎么验证这个问题呢,似乎很难,特别是据说,美国朝战的大量档案因为一场大火都给烧光了。

我倒有一个办法:美国的沃克死于朝战,但按照前面所述,他应该是死于车祸,美国的朝战纪念碑上有无他的名字,就可以验证这两种说法孰是孰非。希望有条件的河友有机会确认一下。

最后,我所有的资料都只来源于中国的网络和少量的中方出版物,不保证可靠。


  • 本帖 2 回复
2009-04-12 23:16:20

全看 分页 树展 一览 主题