主题：【原创】庐山大悲剧 二、纸老虎 -- 造船厂

1、您的观点的确和史文恭不大一样。

2、我认可您所说的史文恭的两大成功。

3、我认为史文恭的不足，是他把庐山会议降低成一场“办公室政治事件”，为此他不得不把三年困难和庐山会议割裂开。

4、由于史文恭把庐山会议降低成一场“办公室政治事件”，他可以进一步展开他的“毛的威信－党的团结－党的执政－国家利益”的逻辑。我认为这个逻辑错了，而且这样做，无助于人们吸取历史教训；他认为他是还原真相细节，我认为他是用细节掩盖主流。

5、现在对您的观点作一回答。您提到“李德的军事路线，王明的城市斗争，AB团，肃反，整风，庐山会议……”，您是否认为，这些历史教训，都说明了党的领导人的威信或曰“集中统一”的重要？

如果这是您的观点，我认为您错了（如果我对您的观点概括不确，请指出）。因为，在您提到的这些历史时刻，党最缺乏的不是“集中统一”，而是“正确”。

共产党从她诞生的那天起，就把党性和纪律看得十分重要，在党的各个时期，领导人或许犯过幼稚、动摇、退让、过激等错误，但这些错误，基本上都被贯彻执行下去了（流了多少血啊）。而改正这些错误，靠的是党内民主，而非谁的威信。