- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：南街村的可推广和不可推广 -- 达雅
共:💬262 🌺354 新:
如果改革前他们的情况并不出众，那只能说明，他们借助的是改革之力。
就象南街村的共同富裕，是建立在对外来劳动力利用的基础上。
政府总是伙同资本家，把老百姓弄得没钱——改革前同样是如此，区别在于，政府自己就当了资本家，不用伙同了，集体化运动就是加强政府对于农村资源的掌握和利用能力的制度，和农民为了自身利益组织起来的生产和消费合作组织，根本指向是不同的，当然，客观效果上有部分重叠。至于说团购——拜托，改革前哪有团购，还真以为能打折。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂小岗村现在看来是被利用的。 bqsc 字104 2009-04-16 20:39:17
🙂恩，这些地方，改革前的情况如何
🙂真有才啊！好逻辑啊！ 2 非真 字98 2009-04-17 00:06:41
🙂很奇怪么 1 大秦猛士 字358 2009-04-17 00:13:51
🙂不是您的逻辑奇怪 卓娅和舒拉 字78 2009-04-17 19:22:27
🙂对你们俩，只能说是贼喊捉贼的典型 海纳 字36 2009-04-17 21:51:59