- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：南街村的可推广和不可推广 -- 达雅
共:💬262 🌺354 新:
关键在于谁都无权强迫别人干什么，不同地方不同人可能适应不同的生产方式，要根据当地实际情况和当地人的意愿来决定，大生产不合适就分田单干，单干不行就再合起来，怎么搞效率高就怎么做，这才是改革派最根本的原则核心：“实事求是。”你举的这些例子我认为恰恰体现了改革的精髓，各个地方都有自由选择权，而不是改革前不顾实际情况的全国一刀切。
所以呢，这些地方觉得人民公社好，就继续搞，其他地方觉得单干合适，就去单干。至于像南街村那样弄些贷款，雇些外来工之类的“例子”，就别拿出来忽悠了，丢人。
- 相关回复 上下关系8
🙂广东省也有一个至今没有分田的村子，生活水平很高 瓦斯 字26 2009-04-16 02:00:15
😥从南到北还有不少村子坚持公社制度，就是没一个像小岗村那样 12 非闲人 字2457 2009-04-16 09:56:00
🙂无意义的农村人均纯收入， 天空河流 字106 2009-04-18 02:25:02
🙂左派到现在还没搞清楚，分不分田根本不是关键
🙂百分之九十以上的企业被你一棒打死，没有金融贷款 Endless 字32 2010-06-18 13:56:01
🙂分田才是“不顾实际情况的全国一刀切” 轩昂 字44 2009-04-19 00:10:05
🙂真的是一刀切吗？那你解释一下现在的人民公社哪儿来的？ 米宝 字0 2009-04-19 18:38:28
😥就你搞得清，连毛主席都搞不清。 12 非闲人 字2685 2009-04-17 21:22:03