主题：[致文明世界书]的观后感 -- 好风

历史,在某些特定的阶段,真的是由强者来书写的.强者的舆论影响了我们的思维方式和价值观,进而改变了很多人的历史观点.

世界上国家之间的关系变化,单个国家意志的战略决策和政策施行,影响的因素自然是千丝万缕,但是说到根,不论种族,文明,宗教,地域,意识形态,只有一项是决定性因素,那就是国家利益!!

所谓"性相近,习相远",尽管采取的手法和策略不同,所有国家的本质和利益诉求还是基本一致的,那就是国家利益的最大化.比如德国发动的两次世界大战,就其本质来说,无非是新兴的资本主义强国想要向老牌资本主义强国分一杯羹,而导致两者的矛盾激化至不可调和的状态而已.如果仅仅认为所谓的"不民主""独裁""军国主义传统"而导致了战争,那么就太幼稚了.就算德国那时有一个看似民主的政体,那么这个政体也一样会用它所惯于使用的民主的方法来表达自己的利益诉求,说白了,在当时德国国内危机重重的情况下,选项很少的,所以能够国家利益最大化的,还是战争!!纵观历史,所有的战争(是所有的!)都有着堂而皇之的借口.如果仅仅从借口和宣传来分析国家斗争的起因,从道德水平和政体(民主的,独裁的,自由的,专政的)来分析国家行为,往往不得其法.当时英法是既得利益者,他们当然不会主动发起战争改变现状,那不符合他们的利益.所以历史只有一种必然,就是德国或者吞下苦果慢慢消化,或者为了原料产地和更多的市场而冒险一战.

也就是说,在当时的情况下,国家意志使用极端手段解决对外纷争只是时间和空间的问题,其目的并不是像某些既得利益者宣传的所谓的输出邪恶政体(邪恶这个词M国有段时间特喜欢用,现在Z国也快被它渲染成邪恶的强权了,我身处M国,听到所有的Z国新闻,全是负面),而只是大家都想要得到的国家利益(所有国家都想要,与意识形态无关)而已.强大的既得利益者可以有很多选项,采取多种方式来表达国家利益诉求,而后来的竞争者则往往被逼迫的无路可走,铤而走险.这与什么民族素质,哲学思潮,真的关系不大.它们只是影响了国家利益表达的特定方式,表达的特定时间而已.

在某些特定的历史阶段,某些先进的社会文明被带到了落后地区,或者落后的社会文明由于战争被强行输出到先进地区,它们只是国家利益最大化的副产品而已.无论什么样的文明,如果被摆到相同的历史位置,它们往往只有一种相同的选择.和正义与非正义毫无关系