西西河

主题:南街村的可推广和不可推广 -- 达雅

共:💬262 🌺354 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 建设的代价和破坏造成的损失是两码事

那另外一位伟人的集团领导下发生的那么多负面的惨事

明人不说暗话,毛泽东集团领导下最负面的惨事,是“三年自然灾害”期间饿死许多人,对吧。我对此的定性是:中国人民在毛泽东集团领导下为夺取工业化胜利、建设社会主义新型社会而付出的惨重牺牲。

社会发展是有方向的,政治教科书认为这方向是社会生产力提高,而我认为是社会组织程度提高。因此,“大跃进”是前进的,而解散人民公社的倒退的。从后果看,在建设好工业体系,人民公社逐渐成熟以后,人民的寿命高速稳定增长,因此“三年自然灾害”期间死的人,其实就是为这种增长付出的代价,当然这代价惨重了点,如果少犯错误可以少死很多人。

但是,解散人民公社又建设了什么?别跟我说什么“社会主义市场经济体系”啊。解散人民公社根本就是一个蓄意的破坏,指导思想无非是“主席向东我们就要朝西”,把一个好好的农村社会组织体系给打碎了,退回到小农经济去。这当然是开历史的倒车了。

从后果看,解散人民公社不仅导致了严重的“三农”问题,还导致了农村人均寿命增长速度的显著下降,农民没钱治病死,卖血染AIDS死,穷困潦倒自杀死。据说现在每年自杀20多万人,占全球自杀30%。就这一项,那20年也400万了,接近“三年自然灾害”期间死亡人数的一个估计700万了。而且这还年年增加下去没个头呢。

我本来也是不待件毛泽东、“大跃进”、“文化大革命”的,后来发现王选先生70岁就逝世了,过几年黄菊70岁不到也死了,周围70岁上下去世的老人真不少。看看周围,三、四十岁脂肪肝胆切除的论把抓,真是可怕。一查,改革开放前人均寿命就快70了,到现在好象也就73,增长缓慢。那怎么得了,合着不搞改革开放我期望寿命能90的,现在搞得我期望寿命就80了?于是我改不待见改革开放了。我整个一贪生怕死,和左派右派关系不大,纳粹要是能让我期望寿命95我就支持搞纳粹。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河