主题：南街村的可推广和不可推广 -- 达雅

共:💬262 🌺354 新:

其实我也赞成老毛有建设贡献,但饿死人被说成成就的代价

就太过了。这到底是褒还是贬？我的反问，只是想告诉他，如果以大规模饿死人代价的建设是邪恶的，所以请不要想当然地把毛的建设成绩和饿死人联系在一起，这其实是贬低他的建设成就，饿死人毕竟是摧毁生产力中的人的因素。

一方面，改革后人均寿命增速没达到他的预期，但仍然在增长，就被评为对民族犯罪；另一方面，3年饿死700万人，却轻轻评价为“其实就是为这种增长付出的代价”。这种论证毛的建设贡献强过邓的方法，太强悍了吧？

我也认为中国必须继续探索国家的制度建设，完全学西方的固然不好，回头学毛时代的也是倒退。我们需要一个全新的制度，一个融合了东西方，中国传统和现代的制度。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友