主题：【比较】<<水浒>>国学网与金本的几个小段落 -- 西柠

罗那个， 不敢乱言， 还需请欧兄解答。

但是罗本为罗贯中的说法也恐并非发自一端， 前次为兄引七修类稿<<宋江>>那条里也有这样“罗本贯中”的说法， 只是不知几类史料间的关系和各自的可信度为多少。

http://www.yjsy.ecnu.edu.cn/jszj/%E5%AD%90%E9%83%A8-%E9%AD%8F%E6%99%8B%E4%BB%A5%E4%B8%8B/%E4%B8%83%E4%BF%AE%E7%B1%BB%E7%A8%BF/qxlg_23.htm

施耐庵即为施惠的说法也是有证可寻的

首先是<<录鬼簿>>中言“施惠， 字君美”， 次是明宝敦楼<<传奇汇考标目>>言“施耐庵， 名惠”， 最重要的一个文献是明徐复祚的<<三家村老委谈>>中提到：“施君美<<水浒传>>所载也”， 另还有一个明人笔记提到过某剧为演“施君美<<水浒传>>卢俊义”事。 但鲁迅、 何心都怀疑此二人是否为一人。

不论是罗本和罗贯中， 施耐庵和施惠的关系， 这里其实都有一个相同难处， 在于， 相信前后是一个人的， 都可以提供几条证据， 证据中有谁谁谁作什么什么， 但不相信者却不可能找出反证， 说谁谁谁没作什么什么或者谁谁谁与谁谁谁并非一人， 可是不相信者可以说， 你们提供的证据不可靠。 因此多少条证据， 怎样的证据才算铁证， 这点很难说。