主题：【原创】男人是否有变心的权力？ -- 王小棉她妈

那么，现在假设我在古代。

了解到男甲追女甲，男乙追女乙；（设男甲和男乙都是富家子弟，因为古代的穷鬼压根没资格承诺不变心）；

再设男甲对女甲承诺的是我爱你，但我肯定会娶小老婆；

男乙对女乙承诺的却是我永远只爱一个；

最后男甲和男乙都娶了小老婆。

那么我会认为男甲够义气，以后可以做儿女亲家，一起拓展势力；男乙很投机，和其合作要加倍小心，做亲家？见鬼去吧，估计男乙的后代也是不讲义气的投机分子。

那么回到男人是否有变心的权力之问题上。现实情况是由于法律所制造出的观念，只要恋爱，除非明说，就有着一对一的要求。所以只要变心即投机，此人整个的不可信，简言之就是只可做酒肉朋友。那么当听说我敬重的女子遇上变心者时我肯定愤怒，因为一个好的老婆是一种势力，我不会愿意一个投机分子扩张其势力。

所以啦，如果王姐要力证男子花心无过我是支持的（虽然因着女孩惊醒浪子的恩义这个我做不来）；但要说有变心的权力，这俺是反对的。

甚至不用考虑变心的两种情况，所谓“有心非”和“无心非”——我是不信这个的，区别仅仅在于知道自己必跳槽和不知自己会跳槽——但无区别的是其实两类非者都早就在做承诺时知道有某些因素会使自己想跳槽——之所以又区别，是因为“有心非”者自信过头，认为当此因素出现时自己总能追上又一个；“无心非”者无此种自信。

狂妄的投机者和懦弱的投机者，几乎没有区别。

一定要说有区别那就是这样的，狂妄者难免狂妄下去很久；懦弱者变心后知道自己原罪越背越多，跳槽的胆子会越来越小，最后趋近于零。