主题：【原创】关于“对外怀柔，对内残忍”的两点思考 -- 不辣

"对外怀柔，对内残忍。

欧洲文明和中国文明几乎同时起步，但是欧洲形成了许多小国家，中国形成了一个统一的大帝国。谈及此，我们往往沾沾自喜。其实，欧洲形成这么多国家正是它自由思想的一种体现。它虽然形成了这么多小国家，但是，多少与人类文明有关的东西是从这些分裂的小国中产生出来的，而我们为世界文明做些什么呢？统一江山肯定与统一思想有某种必然的联系。谋略社会是个内向性的社会。我曾经仔细研究过中美两国的差异：中国在国际事务方面基本是柔，在国内事物则是刚。美国正相反，在国际事物方面刚，在国内事务方面柔。我不记得我在哪本著作中提到过这个问题，可能是《对台作战，危险评估》，并做出这样的结论：这是由于文化不同所决定的。中国文化是封闭的，内敛的，内向的；美国文化就是开放的、外向的。大一统的理念也是个内向形的理念。这也是解释我们为什么在外国侵略者面前是羊，在自己同胞面前是狼的原因。近百个日本兵，就能够押着五万名国民party军俘虏到燕子矶去枪杀。不要说反抗，他们连逃跑的勇气都没有。解放战争中莱芜战役，仅三日，我军歼灭敌七个整师，五万六千人。战后，王耀武抱怨："五万头猪，叫共军抓，三天也抓不完。"而中国人要自己打自己人，那才叫勇猛! " 刘亚洲

---------------------------------------------------------

对于集权统治者而言，面对的威胁主要有外部侵略和内部反抗：

1、外部的侵略力量由于侵略成功后利益的诱惑，所以利益高度一致，更容易组织起来一致对外，因而更有杀伤力；

2、而内部的反抗力量不到走投无路大多数人很难组织起来向统治者发难，小规模反抗很容易被统治者镇压；

所以统治者自然会“对外怀柔，对内残忍”；

**********************************************************

文化上的原因：

内向型文化倾向于通过内部厮杀、减少内部竞争者来重新划分原有蛋糕；

外向型文化倾向于通过向外扩张来做大蛋糕；