主题：【原创】简繁之争，还没完没了了？ -- 王小棉她妈

1.《管锥编》涉及中西方古代近现代文学美学历史等方面知识太广，当年也不过是勉勉强强“看懂”而已，很有意思的书。之后想着再重看两遍，犯懒没有实现。不过就咱这门外汉水平而言，任意翻一页当逸闻趣事看，当《聊斋》《阅微草堂笔记》《智囊》读，不妨消闲。

2.大陆虽然并非一穷二白，文盲率大大降低，但是相当一部分人的经济状况仍不能跟发达国家比。经济基础与大众教育间的矛盾不能讲已经彻底消除吧。这两个月中一期《新华文摘》中有篇关于农民工子女教育问题的文学作品可以作例子。这里的逻辑并不完整，但您也没有对“人家用繁体字”与“文盲率跟大陆比要低不少”的相关性作更显明的解释。

3.这一段您也在证明经济与教育的关系。这说明咱们还是有共通的观点的。握手~

4.上一段

与这一段

这里出现了矛盾。

5.

这一段证明了使用繁体字的可行性，同时也否定了使用简体字的不可行性；

这一段证明了使用繁体字的正义性，同时也否定了使用简体字的非正义性。

6.

真的。——解放前后中国大陆文盲数量的变化过程证明了“便利性”和“神奇”，即使不是必要条件，至少是充分条件。

并且，“社会足够富裕”至少在现在或未来相当长一段时间内，不是想要就能有的东西。想象中可以凭空设立边界条件，但是现实是一步步发展来的。就算是现在“社会有点富裕”也是在当年新中国百业凋零的起点上发展来的。港台可能“足够富裕”，但是他们一有蒋、英老本，二有地缘优势，三有二战后经济起飞的时机，天时地利人和俱备，大陆实在没法随便跟它们比。

所以您也承认文化因素的影响了

7.清末国人看洋文，犹洋人看中文。什么逼中国人学洋文而非反过来？经济科技等等。

洋人看繁体，并不比看简体容易或困难。

8.

确实。并且这的确在相当程度上在人均相对穷困的大陆实现了。——不巧，这个过程中用的是简体字。

9.我对那个雅虎奇摩的统独争论中台湾发言的表现，以及有人用简体“爱”附会大陆没有心的行径嗤之为“脑残”，并非对简繁之争嗤笑。一：读帖要仔细，慎防偷换概念；二，我的确认为前述两类行径为脑残；三：判断应该使用简化字还是繁体字与否的标准不应是“民主”。