西西河

主题:【原创】经济紧缩中的快速发展 -- 华恩

共:💬18 🌺68 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 关于GE的策略的缺陷

Welch的策略是做不到相关领域第一第二的就卖,又不是不赚钱就卖,别的公司也不是傻瓜。

welch实际上是反对当时流行的diversification (peter lynch叫它diworsification),企业就应该做自己最擅长的。日本韩国的大公司从圆珠笔到汽车轮船什么都作,利润率却迟迟不见好转。

呵呵,“做不到相关领域第一第二的就卖”,按你这个说法,哪别的公司都别活了。Apple 当年给 PC 打得找不到北的时候怎么没卖?就是现在,Apple 的电脑这块的市场占有率也不是第一,怎么不见 Apple 把电脑部门卖掉?

如果做不到第一,第二就是卖掉,那么日本车当年刚进入欧美市场的时候可不是第一,第二。怎么人家日本人就撑下来了呢?

所谓的 Core Competency 并不是说第一,第二,而是说这是不是该公司最拿手的东西。

而就算做到了第一,第二,环境一旦变化,就算是 Core Competency 也一样要卖掉。比如胶卷业以前就是柯达和富士,但数码相机普及了,你再第一,第二也要给淘汰了。所以这时就不是第一,第二的问题了,而是你能否迅速换方向,找到新的增长点的问题了。

就 diversification 的优劣来说,恰恰是 diversification 能够在这类产业换代的时候为公司注入新的活力。如果一个公司要转型到一个从未涉及的领域,那么这个投资至少将是已经涉及这个领域很长时间的情况的几倍。还不论是否能够转型成功的问题。无他,熟练与否,及市场占有的问题罢了。

GE 的问题,甚至整个美国传统制造业的问题在于他们认为什么东西都可以“买”到,“合并”到,“外包”掉,从而忽视了对自己新的核心力量的培养。这种观念,说穿了还是对于公司没有长远目标和长远利益。总裁们只关心自己的任期内能否把公司的股价炒得高高地,从而得到红利罢了。

美国的制造业最后成了完全的空洞化,这也是原因之一。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河