西西河

主题:【原创】南京是一个坎儿 -- 萨苏

共:💬754 🌺2210 🌵104 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 不过,正好。

首先,“从XX集团开脱的角度去看待谋事”指的是观察和评论角度;而“煽情代替思考”指的是写作时对读者某一精神层面的诉诸。根本就是两回事。不明白为什么九霄兄认为从前者(角度)就可以推出后者(诉诸)。能否把你的逻辑推演给出来?

我并没有说是前者“推出”了后者。两者是我提出的两个观点,平行关系!所以不存在什么前者到后者的逻辑推演。

这个帖子是比较简短,在于提出我的看法,没有论证。下面这个帖子多几个字,但是也不全面。如果你希望我开个帖子专门地系统地批驳萨苏的观点,那我有时间的话,也可以考虑考虑。

九霄环佩:你在客观上是给国民党说话的

其次,我也没看出萨在什么地方为国民党集团开脱了。

那可能是你不够敏锐,或者你和萨苏本来就观点类似。

另外萨苏此贴在手段上的确是以情感诉诸为主,而且是以正面弘扬为主。

以情感诉诸为主,换句话说,就是煽情。萨苏还懂点含蓄,一般是留到文后。可是他给年轻的兄弟作出了榜样,您瞧史文恭有样学样,并发扬光大,上来就是“总设计师伟岸的身影”,呵呵。

弘扬可以啊,咋不弘扬毛呢?这说明每个人都有意无意地具有自己的立场。

具体地说,南京大屠杀,首先要谴责日本人的凶残,其次要谴责国民党统治集团的腐败无能。萨苏的意思是什么呢?

但你现在这句“以煽情作为思考的调调,摆出一个中正的模样”是什么意思??

具体地说,萨文煽情在后,摆中正在前,通篇一付思考的摸样,颇能唬住小朋友。点到此处,自己去琢磨,当然我也可以再说透点,如果你需要的话。

你如果不喜欢这类诉诸情感的文字,大可不看,或者只看不言,或者言而有礼。

我是不喜欢,事实上萨苏的东西我看得不多,重要的才来关注一下。但是我也可以看啊,也可以言,为什么就不能言呢?你认为我言而无礼,其实观点不同,难免冲撞。温柔敦厚,我摆明了说我做不到,也不想做到。

可你这个帖子呢?没有分析,只有结论,粗暴而不逊,有何建设性可言?

你认为没有建设性并不一定就说明没有建设性。我是给阅读萨文的读者做参考,在于提醒他们注意,每个人都有脑子,我也不指望别人盲信我。

发这种毫无建设性、只会给人添堵的无礼文字,

坦率地说,我也认为萨文长而无味,毫无建设性,而且给我添堵。所以评价只是个人判断,没有普遍意义。但是我完全拥护你去批评我的权利,我不会要求你闭嘴的,不管你说我什么。

如果是个新下河的毛头小子我还可以理解,你这样的ID一而再、再而三地这样来,有意思么??

我以后还会来的。这种事情你不理解,你大概以为我就是喜欢找萨苏麻烦之类的,我不想多做解释了。我要是有时间有能力的话,我还会大肆地批驳我反对的东西,宣扬我赞成的东西。现在我这样只是蜻蜓点水。酒老兄,咱们的观念是有很大不同的,我不指望你理解我。话说回来,我也不是什么人物,无所谓的。

与九霄兄彼此一向都是留足颜面的,因为我对你的执着和真诚一直怀有敬意,但兄很多刻薄无端的言辞也令某颇为失望。

这个世界不是那么简单的。有一种温厚叫刻薄,也有一种刻薄叫温厚。

最后想再提醒一句:平常心最难。萨苏文望鼎盛,看到萨文不加思考就是一通叫好,这当然不是平常心,但一见萨文就跟贴挑刺挖苦,也不是平常心。萨苏与九霄兄和区区在下一样,都是普普通通的人,对他的优点没必要象粉丝一样的尖叫,对他的缺憾更没必要如获至宝然后纠缠不休。

我哪里是“一见萨文就跟贴挑刺挖苦”,萨苏发了多少文,我跟了多少贴,其中有多少是挑刺挖苦的你有没有去了解一下?你此段文字纯属个人想像,我就不评了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河