主题：民主的价格 -- yhz
共:💬198 🌺381 🌵1 新:
再次，广告本身的行为如何界定？例如说某个组织让其成员自己拍短片然后上传到YouTube上，算不算广告？这些短片的政治性受不受到这个政治裁决法庭的监管？那如果拍短片应当受到政治裁决法庭的监管的话，那么在网上发图片要不要受监管？发文字和评论呢？再就是引申到例如说组织网上的五毛党五分党之类的行为，应该不算是广告吧？但是会不会对舆论和选民产生影响并最终影响选举结果？答案也是显然的吧？那么是不是也应当受到政治裁决法庭的监管？
我的设想是，只有在广播和电视、和具有一定发行量的报纸上做的广告需要作裁决。因为网络上传不需要支付高额费用，所以不需要进行裁决。发行纸质宣传材料，如果材料印得比较简单的，也不在裁决之列。关键词(Tags): #民主与财力负担，
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂法庭也必须依法进行裁决，这些都可以有法可依。 说了就走 字409 2009-05-09 19:36:33
🙂不得不说，你确实太幼稚了点 yhz 字610 2009-05-09 20:28:46
🙂这种细节上的争论在法律上本来就是如此。 说了就走 字312 2009-05-09 21:05:34
🙂裁决的问题。
🙂不需要高额的费用，就不需要监管？ 1 yhz 字1284 2009-05-09 18:24:00
🙂说说网站问题。 说了就走 字1770 2009-05-09 18:45:55
🙂这又是一个判断问题了 yhz 字1000 2009-05-09 19:17:21
🙂对网络小广告的看法 说了就走 字679 2009-05-09 19:29:43