- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：杭州飙车事件。。。有听说过吗。。。 -- 无奈的人
共:💬518 🌺672 🌵16 新:
如果主观方面是故意（间接故意），就不能适用交通肇事罪，因为交通肇事罪要求主观方面为过失，而与是否撞死人无关。
间接故意和过失的区别，我在前面一贴中补充了一些。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂用“以危险方法危害公共安全罪”套用到飙车上 Alarm 字274 2009-05-12 02:10:13
🙂不是危害程度（客观方面）的问题 涧蓬 字619 2009-05-12 02:16:19
🙂北京的那个案子属于特殊做法 Alarm 字336 2009-05-12 02:26:26
🙂分歧在于对主观方面的认定
🙂你怎么把“故意”这个要件套到飙车身上？ Alarm 字198 2009-05-12 02:43:56
🙂套的逻辑一样，但结果会不一样 涧蓬 字374 2009-05-12 02:49:13
🙂问题在于现在把飙车的问题交给交通肇事罪就很符合法条 Alarm 字170 2009-05-12 03:02:29
🙂不是“扳” 涧蓬 字76 2009-05-12 03:06:49