- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】最近发生的一桩车祸案 -- 熊仔
共:💬523 🌺681 🌵52 新:
这种原则本来有严格的适用范畴，要求舆论监督应用严格证据原则，无异于要求西瓜长出茄子味来。
要是舆论严格遵循严格证据规则，也就不用搞什么舆论了。在怎么各位都是远隔千里之人，基本上没办法搞到完整的第一手资料，要是要求证据有任何瑕疵就作废，大家还是噤声把。
其实像闹钟那么对证据的苛求，也就刑法等需要严格限制公权力的地方适用，出发点是在国家机器暴力前保护个体的权利。这网上一大堆土老百姓，说破天也对当事人没有任何强制力，根本就套不上这种原则么。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂那么就诅咒吧，高呼正义吧 4 浩瀚星辰 字117 2009-05-12 04:55:52
🙂谢谢你的支持和呼吁，送花 suisui 字0 2009-05-12 05:06:02
🙂呼唤正义和依法办事没有矛盾么 4 游侠 字94 2009-05-12 05:00:02
🙂闹钟们不过是想把法律的严格证据原则搬到舆论中来罢了
🙂舆论是可以杀人的 2 Alarm 字96 2009-05-12 18:18:22
🙂制造假证据和依据现有证据推出结论的区别我早说过了 3 猪头笨笨 字44 2009-05-12 20:34:16
🙂送花标记！！笨笨兄说到点子上了！ 诛心 字0 2009-05-12 18:07:56
🙂看不是我一个人同意笨笨兄的观点 爱乐之狐 字121 2009-05-12 10:40:07