- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】经典刑法案例分析 -- 马大善人
共:💬147 🌺72 新:
让我们再假设一下，假设李某在换床的时候告诉张丙“你哥哥要杀我，咱俩换床吧。”张丙想“我哥哥根本不会杀人”，或者张丙想“反正我哥哥要杀的是你，你换到哪里对他来说还不都是一两刀解决问题？”于是张丙同意换床，随后被杀。
那么这种情况大家还认为李某有罪吗？或者还认为李某应当对张丙的死负责吗？恐怕大多数人都会认为李某没有什么责任了。实际上换床、杀人仍然发生了，李某仅仅多说了一句话而已，大多数人就会认为她没有责任。这种看法的巨大改变是因为道德上的原因而非法律上的原因。因此，可以断定“李某有罪”仅仅是道德的判断而非法律上的判断。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂你的思路和我的基本一致。 高尔夫 字80 2009-05-14 14:49:57
🙂讨论一下 胡丹青 字903 2009-05-13 23:20:24
🙂有罪不有罪不好说，但她至少是有相当大的责任。 1 njyd 字282 2009-05-13 22:08:40
🙂让我们再假设一下
🙂李某多了一句话，张丙多了知情同意 胡丹青 字191 2009-05-14 09:43:45
🙂里面这个是专业意见吗？ 马大善人 字143 2009-05-13 21:26:17