主题:【建议】西西河水要往何处流 -- 时常数

公告建议 导读 复 8 阅 17903

全看 分页 树展 一览 主题

2009-05-14 23:23:28
2188097 复 1863119
时常数时常数`22206`/bbsIMG/face/0000.gif`70`2839`522`15669`正六品上:朝议郎|昭武校尉`2008-02-12 13:08:49`
再说认证 2

上次的土鳖估计已经快要被铁牛压死了,赶快换个新的吧,^_^

现在,认证已经有新的动向了,好像是不认证就不能发言的样子,具体也不知道怎么样。不过,在这样的新形势下,又出现了新问题:

增加认证会员的权利和义务的河规,对于已经认证的会员有没有追诉力呢?

我的观点是:要真正执行这样的严格管制,那么就要开始“净化队伍”。

之前要求不严格的时候,有的人拿到了认证,现在认证的权利增加了,那么就很有必要重新审核。这个就如同米国禁枪如果不能把已经有的枪全部强制性收回,那么就根本不能达到禁枪的作用,反而是让坏人有枪,守法公民手无寸铁。

那么,要有什么样的条件才有资格申请认证呢?

还是要看老铁的最高指示:

无论是什么事情,我首先要考虑的,就是会不会影响到一种“相对自由、平等、交互的讨论氛围”。很多事情,我暂时不能做,也不能推,哪怕是被人批评为胸怀有问题,都是因为很担心会影响到西西河的讨论、交互和分享。

这样看来,首要的就是要有讨论的精神,而不是胡搅蛮缠。具体来说,应该参加过一些讨论,表现了自己的风格;或者如果是逍遥派,那么也能提出一些有意义的话题或者写一些原创。那么具体就是要有一定的经验和威望了。

不过,这里有一个很重要的问题:对于类似我这样的,不是经常写东东,有时候心血来潮又想回几句话的半潜水员,要如何处理呢?一个网站,不能光有骨干力量,群众也是不可缺少的么。这又是一个问题呀。

群众到底需不需要认证呢?这就要看老铁设立认证会员的初衷了。认证会员到底是要剔除一些不合适西西河氛围的人呢,还是要给那些热心理性的人更大的权利呢?如果是前者,那么认证会员的权利就应该要更小点,不然鱼龙混杂,群众也容易被煽动,就容易造成冤假错案。如果是后者,那就如同选举或者是任命了,贵在精,不在多,每一个认证会员都要有“表率”作用,能够调解问题而不是制造更多的问题。

所以,认证这个事情呀,还真是很麻烦,属于牵一发而动全身的东西,希望铁老大能慎重考虑呀。


2009-05-14 23:23:28

全看 分页 树展 一览 主题