西西河

主题：投票【原创】记一位超级冷血的律师 -- landlord

共:💬253 🌺446 新:
  • 投票信息

    单选，参与共: 208 / 46

    我认为这个小律师做的对，我佩服他
    45/6
    我认为这个小律师做的对，但我鄙视他
    8/1
    我认为这个小律师做的不对，但我佩服他
    42/11
    我认为这个小律师做的不对，我鄙视他
    69/21
    这个小律师做的对不对，我不知道或不想评，我佩服他
    5/2
    这个小律师做的对不对，我不知道或不想评，我鄙视他
    3/0
    我认为这个小律师做的对，我既不佩服，也不鄙视他
    7/2
    我认为这个小律师做的不对，我既不佩服，也不鄙视他
    18/2
    我打酱油（现在投票流行这项。。。）
    11/1
    已结束
全看分页树展 · 主题 跟帖
复 【原创】记一位超级冷血的律师
家园 这不是一个案子的问题

有人在下面说大正义，小正义。其实这个案子的要点并不在这个案子上。在这个简单的保密后面是整个法律体系的完整性。定罪以前每个人都是无罪的，每个人都有权得到律师的辩护是美国法律最重要的两个基石。而律师对自己客户提供的情况保密则是保证辩护的一个先决条件。失去了这个条件，律师的辩护就失去了对象。而失去了辩护的被控人对于手中掌握大量资源和人力的控方来说基本上等于没有还手之力。从导致整个法律系统的崩溃。所以，这个保密原则在美国法律界基本上是不可挑战的。要是我没有记错的话，只有两种情况下这个保密原则才可能无效：一个是正在进行的犯罪。比如说绑架，犯人抓到了，把被绑的人所在地告诉了律师，律师就有义务把这个情况告诉警察。再有一个就是律师本人受到客户的威胁时，这个保密的义务就自动解除了。也就是因为这个原则的重要，所以才有那个小律师后面说律师资格委员会不追究是“shame on them"。事实上，只要是律师被查实透露了客户没有授权的情报，几乎是百分之百的会丢掉律师资格。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河

版面群落 趣味社区 帮助 常见问题 网站简介 基本河规 隐私条款 使用条款 广告说明