主题：【原创】粘鼠板上的老鼠（儿子的日志） -- 轻飏

（在儿子的QQ空间上看到这篇日志，觉得很有意思，转贴一下小小少年对生命的思考）

家里闹老鼠，于是妈妈买来了粘鼠板放在了地上......

当家里的粘鼠板粘上老鼠时，我好好的观察那只小老鼠，看它挣扎着一想要逃离，但就是逃不了。而我也只是依照说明书上所说盖上粘鼠板扔掉。但我走到垃圾箱前时，我却不忍心扔掉。我打开粘鼠板再看看那只老鼠，发现它已经被两边的粘鼠板粘上了并张开了它的小嘴痛苦的呼吸着，可以想象当我打开时它所受到的是撕开它身体一般的痛苦啊！

我无法扔掉这只老鼠，我想把它放走。

我用一次性筷子夹它，但粘鼠板的粘液太粘了根本弄不出来，我就听着这只老鼠痛苦的叫声。我才发现这只老鼠还很小，只是只小老鼠，也许它只是想吃点东西才钻进我家的，它只是个小孩子啊！它只是随着自己生存的本能在觅食而已，但我们又有什么权力去杀害它们呢？

因为它们是老鼠？（那我们人类又不是神，有什么资格去否定老鼠的存在？）因为它们吃了我们的食物，损害了我们的成果？（但是我们人类也不是在发展自己的同时损害了自然甚至人类本身？）因为它们身上带有细菌和病毒？（细菌和病毒也是自然界产生以来也存在的东西啊，难道细菌和病毒依附在人类身上我们就要杀死那个人？）

我突然发现人类是这么自私，为了自己利益而否定对自己不利的存在。就比如“益虫”和“害虫”人类是以什么标准下的定义？对人类不利的昆虫被列为“害虫”对人类无害或有利以及与“害虫”为敌的昆虫人们则列为“益虫”，然后就有了以消灭害虫为目的的“杀虫剂” “农药” “苍蝇拍”等等发明，于是“害虫”就成为了社会公敌。

但在我看来这无非是人类的一厢情愿和自私自利，单纯的把人类的想法强加给动物，“害虫”吸人血也好 吃庄稼也好都只是为自己的生存啊，如果有“什么也不做就可以生存”这种条件的话“害虫”有怎么会去“危害人类”呢？人和自然界上的每一种生物都是可以交流的啊，老鼠就是吗？

迪斯尼和米奇，在迪斯尼还是个穷画家时，那汽油仓库里的那只小老鼠—米奇。它们不是对朋友吗？迪斯尼以米奇为伴，给它喂食，米奇也乖乖的从不偷吃放在地上的面包。人们明明也可以的不是吗？

我最后还是没有救出那只小老鼠，我只有把它扔掉......我在它嘴边放了一块奶酪，但愿它不是饿死，只是和垃圾一起“处理掉”那样死比饿死更好受点吧？（或许我这也是把人类的想法强加给动物吧？）但这至少让我减少些负罪感，毕竟是我“害死它”的。