西西河

主题:小河沿之---围炉夜话---谈中西 -- 虽远必诛

共:💬453 🌺779 🌵64 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 楼主的观点确实是给旁观者看的

对中医的观点没半点理解,把西医的理论往上生搬硬套,就像拿着一只桃子讲这个李子味道怎么不对,没吃过桃子的觉得这个李子味道真不对,但是搞中医的一看就得摇头。

我认识的一个中医,经常会遇到这样的病人,治病的时候要求他讲明白到底是怎么回事,甚至拿着网上下载的文章让他讲,医生问他:“您学什么的?”“航空航天”“那我也从网上下载一篇航空航天的文章,您给我讲明白成吗?”

中医的很多东西看着简单,但是必须要有一个完整的中医的理论基础才能理解,而且中医的水平也分很多层,水平低的听水平高的说话跟听天书也没啥区别,好比小学生听大学教授讲课。很多中医穷极一生也是水平了了。要求中医跟普通人都把所有的东西解释的一清二楚,不是不可以,一本书都解决不了问题,跟您等高的书还有点可能。

《问中医几度秋凉》里的作者想学中医,她的母亲搬出一堆跟她等高的书说把这些都背过才行,否则宁可把一身本事带进棺材里也不教她。其实就是中医必须要学到一定水平才能真正做到治病救人,一知半解只能是庸医,注定要害人的。

开头楼主说欢迎不同意见,我还想跟楼主讨论讨论,结果发现楼主其实并不愿意讨论,说是“说出些东西,大家讨论,划线站队,恕不奉陪”,而实际上还是他自己讲的“死贬中医的死硬分子”之一,直接就把中医的一些理论基础都贬为“封建迷信”,支持中医的就是“像小强一样”,已经不存在“讨论”的必要了。

楼主一些介绍西医的文章对大家还是大有裨益的,但是这些关于中医的文章,我只能说,嘿嘿,天凉好个秋。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河