- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:转贴俺一个6年前的老贴,中国又到转型时,靠谁? -- 大众河蟹
最近网友把一个6年前的老贴顶上来,当时没有经济版,发在青史里,自己读了,觉得时光轮回,中国怎么又遇到同样的坎!老邓临死前,深圳的孤注一掷居然一直保佑了中国近20年,但最后这几年与其说是中国的成功,不如说是美国的“错误”和失败,当然中国领导人们能够坚持把改革开放的牛市一直吃到牛尾巴,也是功不可没。不过下面,很大程度要完全靠自己了,中国又要靠谁的智慧呢?俺的猜测,只有不断慢慢deregulation,靠老百姓的智慧,不然的话不定又新弄出几座大山呢。
自由主义,权威主义,一个信奉人民创造历史,一个要精英治国。小邓是界于两者之间的,骨子里相信发动群众,但也正视中国的权威主义历史。从农村改革,乡镇企业,到深圳特区,三来一补,小邓充分调动了人民大众的创造力,其只是顺势而为,何其潇洒。
反观老朱,头疼医头,脚疼医脚,似乎永远赶不上趟,狼狈之极。有人归之于其没有远见,我不同意。小邓当年也未必能料到中国会是今天这样(诸葛亮似的故事只有书上才有),但其对人民的充分信任,最终推动了中国的改革车轮不可逆转。对照老朱,非但只相信自己,还文过饰非,不可同日而语。朱自己归咎失败于没有小邓般的权威,真是荒唐之极。须知成功和权威总是相辅相成,没有成功哪来权威?反观美国,自由主义充斥历史。从“洛克菲勒”到“比尔盖兹”,王侯将相宁有种乎!正是这种来自民间不停的新陈代谢,推动了美国不断前进。其政治人物只是起了疏导和平衡的作用。我不是提倡自由主义适合中国,但中国几千年的所谓权威政治,证明了该理念不适合长治久安。中国应该走什么样的路,这本身就需要从人民群众的探索中去找答案。而政治人物现在要做的是把已经证明了的,系统化,制度化,最优化,并鼓励创新。
总之,老朱本人挡了无数人的道,也无形中阻碍了国家前进的步伐。希望以后的国家精英,不要象老朱一样不开明。
另外,需要指出老朱也立过大功。加入WTO,勇敢地带中国这艘破船驶向汪洋。虽然有点无知无畏的味道,但正应了小邓的那句话--发展才是硬道理。
- 相关回复 上下关系8
🙂转贴俺一个6年前的老贴,中国又到转型时,靠谁?
😄翻老帖子不是我干的,不是我干的! 边寒剑 字82 2009-05-26 07:06:58
🙂边兄说笑了,您可是大俺几天 大众河蟹 字119 2009-05-26 07:17:01
🙂那俺记错了,呵呵! 边寒剑 字20 2009-05-26 07:32:31
🙂说曹操,曹操到 大众河蟹 字94 2009-05-26 06:50:12
🙂有人说改革太慢了,有人说改革太快了 bqsc 字174 2009-05-25 21:18:17
🙂给老邓吹的有点过头,出了点事老邓还不是两手一甩, 唯识无境 字66 2009-05-25 20:08:40
🙂小邓的屁股没两年就擦干了 5 大众河蟹 字371 2009-05-25 20:34:58