主题：【原创】3G时代的手机媒体（一） -- hansens

Hansens提了两个问题，

1. 付出和收获的对等原则，

2. 价值和价格的合理原则。

这两个问题不解决好，可持续性就成了疑问。

这两个问题，不仅仅是媒体面临的问题。开源的程序，与开源的内容，都面临成本和价格的困境。

当年Bill Gates年轻的时候，曾经撰文反对开源软件，说这是断了软件从业者的饭碗。后来的历史发展，说明Bill的判断不完全正确，不开源的商业软件很赚钱，开源的软件也很火。

从当今的发展趋势看，势必有更多更多的软件走向开源，但是并不是说所有软件都必须开源不可。两者长期并存的可能性很大。

开源的软件并不一定好用，例如我们最近在查看webkit的源码，搞懂webkit的方方面面实在是一件困难的事情。虽然webkit开源了，但是由于缺乏相应的高质量的文档，实际上会用的人还是很少。所以，开源程序在某种意义上，是一种市场营销的策略，因为能依靠这些开源软件赚大钱的，其实还是开发这些软件的那个小圈子。

开源的内容面临的困难更大，因为没有技术壁垒，内容一公开了，内容制作者想以此发财的梦想，立刻成为泡影。

Wikipedia内容的质量非常高，而且是免费的。McNamee这些人给wikipedia投了不少钱。我不相信这些风投的投资纯粹是无私的捐款，但是具体靠什么盈利，实在难以琢磨。或许将来会把wikipedia出版成书，靠卖书赚钱？

如果风投的行为难以理解，但是普通网民参与开源程序和开源内容的动机倒是比较容易理解。有些发帖不一定是为了出书，发帖是为了交流思想，而交流思想本身就是乐趣，就有收益。写书出版，需要配合出版商的筹划，而实际上能得到的金钱收益十分有限，所以与其为了写书而发帖，不如为了找乐儿而发帖。