主题：邓玉娇的陈述一定是真的吗？ -- 野狼
共:💬167 🌺130 新:
一事就一事，看这个案子还要去复习另外一个案子，还得去考古论证。没必要。你要是说此案律师在这个案子有啥不妥，俺现在和你讨论，把话绕那么远干啥？你不累俺累，读者也累。您要是想绕，您歇歇吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂那换一个对当事人负责的律师， 是不是可能只判15年 一行 字17 2009-05-28 18:54:00
🙂这等不着边的评论 闻砾 字306 2009-05-28 10:49:28
🙂给你链接， 你看没看? 1 一行 字259 2009-05-28 19:00:24
🙂俺懒
🙂鉴往知来， 温故知新 2 一行 字294 2009-05-28 21:54:13
🙂我倾向这个选项 红黑树 字44 2009-05-27 19:57:29
🙂支持这个分析。 浩瀚星辰 字20 2009-05-27 19:54:27
🙂你这个说法有道理 3 一个历史 字258 2009-05-27 19:00:31