- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：投票伦理讨论：CPR还是NFR -- 虽远必诛
共:💬28 🌺24 新:
- 投票信息
单选，参与共: 16 / 0
中国的医疗体系是free market，有好处，掏钱就做，效率高。
这里是 distribution on demanding，所谓的按需给与，但是没有足够多的资源的前提下，按需就是长期排队的过程。
从这个个例看，free market 患者家属就要追求回报了，治不好病当然就要闹，至少把投资拿回来。
至于 这里都是免费，有什么好闹的，你有没有花钱，因此反而好像是天下太平，
实际上是用报纸盖火的方式。
- 相关回复 上下关系8
🙂国内没见过先给这张表。 1 njyd 字152 2009-05-29 07:36:07
🙂国内先进，这里落后 1 虽远必诛 字274 2009-05-29 15:33:13
🙂俺说的不是这个意思。 1 njyd 字144 2009-05-29 23:00:45
🙂free market 的特点什么都有价
🙂在国内可不敢给病人这个表。 1 一个地址 字0 2009-05-29 06:41:26
🙂既然进了医院，自然要信任医生。不太明白有什么伦理问题. 1 鼎革 字0 2009-05-29 06:17:07
🙂格格，这个是患者选择死亡方式的权利 3 虽远必诛 字475 2009-05-29 15:38:53
🙂矫情 1 贪玩的风筝 字227 2009-05-30 01:19:17