- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】经典刑法案例分析 -- 马大善人
共:💬147 🌺72 新:
有这样的例子可以说明。
船只沉没，乘客甲乙掉入海中。眼前只有一块木板且只能搭一人。两人都想要抓住这块救命木板。甲踹开乙，自己最后得救。乙溺水而死。
甲的行为属于紧急避险，法律不予追究。
回到李某这个案子，即使她明知换床位会导致张女的死亡，为了自己得救这么做也应该属于紧急避险，应该无罪释放。
- 相关回复 上下关系8
🙂【讨论】经典刑法案例分析 6 马大善人 字1466 2009-05-13 20:10:32
🙂关于紧急避险
🙂这个不是紧急避险 本因坊幻庵 字74 2009-06-01 22:46:52
🙂在英美法系里这个也是无罪的 doom 字62 2009-06-02 03:28:32
🙂但原理不是紧急避险 本因坊幻庵 字28 2009-06-02 03:29:56
🙂专门找来这本书看了看，这是属于紧急避险的范畴 doom 字401 2009-06-02 03:52:23
🙂这个应该是紧急避险 糯米园子 字95 2009-06-02 02:51:29
🙂你是说我举的这个例子吗？ 1 shepherd 字311 2009-06-02 02:42:07