主题：【原创】为朱槠基时代宏观调控政策的辩护 -- 风雨声

说中国为非市场经济似乎太武断了些，何谓‘非市场经济‘？我倒是觉得中国现在理应为市场化国家，因为中国有相当多的完全市场化的产业，在国名经济中的比重很高，应与少数国家垄断的行业或垄断资源的行业分开（通信、电力、金融等），后者更容易滋生过度投机，但前者也不乏超额利润。政府占有土地资源并不一定导致腐败，可与现在香港比较。关键在于决策市场化的程度和政府机制的完善程度。房地产应当为市场化程度最高的行业之一，投资主体多元化，内资、外资、私人、股份等。政府投资行为自房改以后已经从市场上撤除，所以核心是去除土地资源分配的不合理因素，由市场决定土地使用价格，而不是官员个人意志，恐怕市场上的剩余资本会另寻他路，而不会在房地产上徘徊。另外，官商似乎不能仅从字面理解，那些在政协或人大某了个差事的私用企业老板并不为官，其身份还在商。红顶子的好处在于可以在目前的不合理的政府机制下获益。这与那些没有红顶子，却能利用亲属关系掌控国家资源的集团和各人有很大区别。后者才是亦官亦商，但自己却不需要任何一个顶戴。各路人马的最终目的是利用现存的不合理获取超额利润。这种机会子今年起已经不多了。