西西河

主题:一些说明 -- 葡萄

共:💬2308 🌺7433 🌵33 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 葡萄兄的看法只局限于一个方面

1.诚然,物业税和土地转让金会在相当长一段时间内并存并无异议,但是必须看到物业税征收的主要对象依然是中产以上人士,普通居民的房子能上百万的很少0.5%的征收额度也就撑死5000以内,无论是用这些房子的年租金还是相关减免政策可以轻松摆平.(这点油水我想无论国家地方也都看不上)

2.物业税好比给房屋上户口,对于广大老百姓来说,影响极小,但是对于动辄百万财产以上的人,不啻于财产公开法.

3.无论利用公权的人如何逃避物业税,只要物业税开征,那么这些逃避税负的房产也已经暴露在公众眼下(除非这种房子也能化整为零).饭要一口一口吃,我们不指望光凭一个物业税就搞定房地产,但是当一切划分妥当,接下来的空置税,奢侈税等等就能真的要了某些人的老命~~

4.物业税是保证租房时代来临的关键税种.地方政府花足功夫搞的买房无上论一旦破产,那么房地产对于国家经济的绑架作用也就自然消亡.而这我想已经可以开始倒计时了.开发商和地方政府以为他们还有足够的时间,但是,这是网络时代,CNN都可以一夜倒台,中国的买房神话难道就真的这么牢不可破?呵呵,慢慢看吧.

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河