主题：一些说明 -- 葡萄

可以查中外旧约章汇编，海关史料，当时赫德还是先算了一笔帐，得出结论是中国田赋可以收四亿两。而当时不过是２５００万两，赫德结论是贪污。赫德的建议是用三年时间，核实田亩登记造册，然后培训人才，建试点县，逐步推广。当时清廷要各省督抚核复，结果是一边倒反对。让赫德很失落。实际上赫德好像是一直很关心田赋改革，上过很多帖子，局外旁观论就是第一篇，筹饷节略是最后一篇。庚子后还有一篇，那篇觉得田赋能收８０００万两，两年后，成四亿两，真让他收，可能还真能让他收上来了。比如盐政，厘金，经他整治，确实都是大幅增收。

我记得赫德日记对厘金制度生恶痛绝的一个主要原因就是厘金对商品的重复征税。在赫德日记里出现过，英国商品进入内陆实际税率从7%上升到了100%的地步。实际这样的痛恨背后，是对厘金实际阻碍了英国商品在中国内陆广大地区的销售与渗透的本能的反感。

这个应该是赫德夸张了，厘金挺过分，但一开始有所谓两不过分之说。后来甲午后，横证暴敛的厉害，但到１００％，太夸张了。而且进口商品实际税率也不会到 7%, 当时说是值百抽五，但实际远不到这个数字，后来银价迭下来，能有百分之一，二就不错了。我怎么记得赫德日记也承认过这个实际税率很低的，他也主张过切实值百抽五。所以关税加上子口税不会超过５％。我怀疑他说的是洋药税，那个是从量税，开始鸦片每百斤纳税30两, 按当时价格税率大概算是8%. 后来一直没变，税厘并征后，又加了８０两，但当时内地进口替代的土药已经起来了，所以鸦片价格已经下降很厉害，一跌一涨可能是这种情况。如果不是洋药，那可能是其他从量的商品。

同样，在我看来。赫德的改革本质实际是在试图不断加强清朝中央政府财政能力以期保证其对英国以及各国赔偿的有效支付。

这倒是，庚子赔款与其说是李人民外交家谈的，不如说是赫德，人家很仔细的评估了中国的赔款能力，人给列强的赔款能力评估报告，那比给皇帝的可细致多了。人民外交家李基本就是打电报吓糊皇帝和太后签约。赫德吗，起码还干了点事。唉，不说了。人民外交家李现在好像很时髦吗。