西西河

主题:【原创】受虐的凤姐下-----党史罗生门之宁都会议 -- 史文恭

共:💬435 🌺1263 🌵14 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 具体作战部署周恩来与毛泽东应该不会发生多大的分歧

否则周恩来在与毛泽东在战略方面有那么多的分歧的情况下,怎么会一再坚持“泽东在军事方面的长处应该让其发展呢?”---我前面已经提到过是周恩来向苏区中央局一再的力荐,才使得毛泽东重新成为红军总政委的

24日信件是否真实存在,我因为资料不足,无法完全肯定(考虑到中共曾发生多次的党内斗争,有的

人就是想搞倒周恩来,因此故意做一些假材料,是有可能的,而一些文献的编辑者缺乏辨别能力,将假材料放到书里面去也是可能的,如前面的徐旭初的离谱的错误不排除就是政治斗争的产物)

就算是24日信件真实存在,对于信件内容的解读也是需要慎重

前方关于战略原则和发展方针,时常引起争论,而且在动摇的原则上变更意见,有时今天以为是的,明天会是以为非,工作在不定状况之下非常难做,前方组织既不是集权于个人负责制,各人能力又均有长有短,许多事件既不能决之于个人。而且时常变更其解释的原则,尤令人无所适从,有时争论则不胜其争论。

第一句前方关于战略原则和发展方针,时常引起争论,这一句话可以理解为在前方,战略原则和发展方针,时常引起争论----即争论是发生在前方(前方这里是补语)

也可以理解为

前方的战略原则和发展方针,时常引起争论(在前方这里是定语),而争论则发生于前后方之间

我认为后一种解释更可以解释得通,周恩来不是一个喜欢争执的人,他与李立三等人有争论,与李德等人有争论,但是仍能够维持下去,怎么与他所欣赏的毛泽东就无法合作下去呢?

周恩来在5月11日主持的苏区中央局的会议,做出的决议就是周恩来自己的意思吗?

也是值得怀疑的

我在前面说过了,周恩来该年7月到达前线以后,听取了毛泽东的意见,并且认为毛泽东的意见(此前毛泽东在赣州战役失败后的江口会议上就一直提出的)往赣东北方向发展的战略方针是有道理的。

周恩来上面是有顶头上司的,5月11日做出那样的决策,与王明领导的党中央的压力肯定是有关系的

我还是来做一下文抄公:

一九三二年四月四日,中央机关报《斗争》发表《在争取中国革命在一省或数省的首先胜利中中国共产党内的机会主义的动摇》一文,文中即用“中央苏区中央局的负责同志”的待命,点名批评毛泽东的主张是不符中央“积极进攻路线”的“右倾机会主义”,是“浓重的等待主义,等待敌人的进攻,等待新的胜利”,指责毛泽东“把巩固根据地”当成符咒一样的去念,把消灭图位子当作巩固根据地的中心工作,以等待敌人的进攻,新的“坚壁清野”,新的“诱敌深入”,与新的胜利”等等

临时党中央于五月二十日给苏区中央局发了一封很长的指示信,更尖锐的直接点名批评和指责毛泽东在三次反围剿中的战略是“纯粹防御路线”,是游击主义。微微泽东及其他纯粹防御路线的指挥者们的消极态度,是当前“极大的危险”,“主要的危险”,将削弱我们的防御力量与不能扩大与巩固苏区“。临时党中央在指示信中责成苏区中央局“以说服的态度,设法争取他赞成积极斗争的路线,使他在红军及群众中宣传积极路线,争取党和红军的干部说服他的纯粹防御路线的错误和危险,公开讨论泽东的观点”

在临时党中央的高压下,周恩来主持会议显然不能直接的与临时党中央作对,如同他在大跃进期间,在文革期间一样,如同他在三人团期间,在李立三路线期间一样,这是他的一种保存自己的智慧

你的这一段话也高估了苏区中央局那些人特别是项英的军事指挥才能

在这一点上,前方四人意见是基本一致的,即先不急于求战,而是先赤化南丰到乐安一带;而后方是坚持要立刻出击永丰,击破敌军,以实际行动直接援救鄂豫皖等苏区。http://www.ccthere.com/thread/2213091

首先,蒋介石围剿鄂豫皖和湘鄂西苏区的根据地在该年10月份已经基本结束,已经在开始策划和部署对中央苏区的第四次围剿了

《苏区中央局宁都会议经过简报》中的这几段也说明了后方之所以对前方不满的原因

“一致接受中央行动方针的指示电”“粉碎敌人的大举进攻,夺取中央城市,争取江西的首先胜利”(以上资料均来源于一九八五年出版的《中央革命根据地史要》)

这就说明后方的项英之所以不依不饶的要求前方在条件不成熟的情况下也要拼命的攻打乐安等县城,完全是出于他们对临时中央的战略的服从

其后,在一九三三年的反第四次围剿中,苏区中央局继续要求周恩来、朱德猛攻南丰,红军遭到了不小伤亡以后,鉴于敌人已经包围上来,周恩来朱德变强攻为佯攻,主力部队在敌军行进路途中设伏,最后重创对手,才打破了蒋介石的第四次围剿

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河