主题：【原创】快评亚洲杯决赛中日之战 -- 萨苏

中日一战硝烟散去，想说的是一句老生常谈

胜败兵家常事

这是老生常谈，但是放在中国队身上应该说是一种褒义，因为这场比赛从场面上是中国队一场难得的“纯粹”的和“平常”的比赛。

这几十年中国队踢了太多扭曲的球，可以说从徐根宝那次“竞选”接任以后，中国队都不是在踢比赛，而是在踢比分。这种急功近利的足球观害了不只一代人。常有一种中国队员在球场上不知道自己是来干什么的感觉。还好，经过十来年的调整，最近看中国队的比赛，多少恢复了些正常人的感觉， -- 中国队如果正常的踢球，那将来还可以看看。

具体到这场比赛，3：1 不是双方实力和表现的真实体现，对中国队的表现，一言以蔽之，大半场攻防都比较到位。这说明大家在集中精力踢球，你尽力去踢球，那么胜败就要留给上帝决定了。不幸，这次上帝是带着膏药旗来的。

李炜峰的缺阵，是中国队这次失利的一个极为重要的原因，因为这位外家高手的头球在攻守两方面对于中国队都有致命影响。

后场防守，高球习惯都是李来争顶，其他队员这方面的能力比他差一截，这次中国队关键丢失的前两个球都是对方定位球造成的头球取胜（第二个球有些特殊，后面再说），如果有李炜峰在门前，对方的前锋不会如此轻易获得抢点的机会。这不是抬高李炜峰的作用，而是他的专长就在这里。

那么，在攻的方面，李炜峰的头球又是中国队角球的主要着点，这个，基本上中国队定位球都是练后卫，李金羽那样的机会主义者个头儿摆在那儿，没办法。中国队场上的几个后卫都和李炜峰的类型不同，结果是“中国头球队”的角球个个落空，和日本队的角球质量恰成对比。这次我认为遗憾的是没有给李炜峰准备一个替补，假如杜威在，显然可以起到大致相同的作用。

这场比赛，日本队关键的第二个入球从慢镜头上看的确存在手球嫌疑，假如这样，靠上帝之手拿到亚洲杯中国队只能随他去了，这个不是队员的问题 -- 非战之罪也。至于第三个球，如果没有第二个失球，中国队的三条线不会压得那样上，是不大可能让日本队捡漏的。因为中田，稻本都没有参战，中日实力并无多大差别，此战的胜负就要看运气，显然今天日本队运气好些。

中国队的总体攻防今天比较到位，说的是三条线距离保持得好，站位冷静，跑位合理，射门在门里，基本打出了水平。控球上面，我没有看统计，个人感觉中国队还要多些，盲目浪费机会和回传的现象比较少了，说明队员比较自信，敢拿球，敢组织进攻，没有急于把球处理掉推卸责任的现象。这些队员个人品质如何其实并不重要，在场上做好你作为球员的事情就好了，这场比赛，基本上大家干得都不坏。特别是李明那个进球，可以评为今天的最佳进球了，阎嵩递的突然，李明处理得果断，抓住了川口上年岁以后侧扑低球能力减弱的特点，此球可称为“仙人指路”，和日本队进球的“机械化生产”对比，有着鲜明的特点。按照三个较好机会进一个球，中国队运气差些，日本队运气好些。中国队到下半场三十分钟后还能打出一连串赏心悦目的进攻，是比较令人快慰的。

要说中国队这次的缺点，我觉得对孙继海的运用有些缺陷，孙有打120分钟的体力，在郝海东只能当半个人使的时候雪藏孙继海，教练战术安排似乎有些问题，我想，这和孙与全队的融合尚曲高和寡有一定关系。不过，这样的结果就是中国队本来削弱了的防守更加缺少支撑点。

另一个令人欣慰的现象是现场组织，裁判没有对中国偏袒的判罚，观众球员也没骂裁判，如果这已经是一个比较普遍的情况那我要恭喜中国队，施拉普纳带给中国队的恶劣影响就是只要输了就骂裁判，其实，那时候看球中国队吃裁判亏的并不多，大有推卸责任之风。除了开头对日本国歌的起哄和最后几句京骂以外，观众总的来说表现不错，倒是日本解说员显得比较那个，只要有观众起哄就作大惊失色状，最后自己也不好意思了，足球比赛中哄哄球员，是再正常不过的现象么。一个大国风度，一个小家子气，跃然纸上，我当然还是喜欢我们作文明这一面的象征，把野蛮那一面留给对手，这次三都主的几个动作就够寒碜的。

球是场里赢的。

假如开始不哄日本国歌，可能效果更好，因为观众应该想一想日本队员的心态，你一哄，他不会怕，反而会产生一种“这一场一定要拼个样子给你看看”的心理，并不利于中国队，假如前面全场肃静，只保留后面的全场齐唱义勇军进行曲，那就能让对方心里一松再一紧，炒肝后头一颤悠，真正有震慑对方的效果了。

球员上场了就好好的踢球，把其他的事情托付给上帝，大概就是我们所想看到的最好的比赛了吧。

[完]

• 【占座】武术体育
• ※ 西西河电子期刊 第15期 2004年8月20日 ※