主题：【原创】且看美国如何从伊拉克“撤军”和中国的应手 -- mmq

撤军成了奥巴马上台的口号，这就是一个政治问题，如果1年内不再次发生911这样规模的变故，奥巴马必须在政治上履行他的承诺，这是关系到他的"政治正确性"。

不过，一向以利益为先的美国，真的会在明年从伊拉克撤退吗？

如果美国像他说的那样在明年从伊拉克全部撤退，这对美国的打击绝对不会比在伊拉克死4000人小，因为这等于向全世界宣布，美国已无力在占领的伊拉克维持自己的利益。美国的国际影响力会由于撤军受到严重削弱，而扇美国这一耳光的居然还是美国自己。

这种情况不光无法想象，而且会导致在下次选举时，奥巴马完全失去美国右翼的选票，甚至中间派选票也大量流失。这同样是没有"政治正确性"的。

两难吗？可能中国的水货专家们还会抱有幻想，其实这对于100多年在世界舞台上合纵连横惯了的老牌帝国主义国家完全不是问题。不是有句话，"把美帝想得太过良善——这不是在侮辱美帝无能吗？！"

奥巴马需要的是甩掉10万驻军在经济和军事上的包袱，最优的选择应该是，减少驻军至1-2万人，通过租用军事基地的方式，将这1-2万人在法律上由“外国占领军”变为“盟国驻军”。这样一在政治上完成了撤军的承诺，二又能大大的减轻经济军事上的负担，抽出军队对付阿富汗伊朗，或者部署在东亚对中国施压，三可以在中东的中心保留相当实力的军事力量。至于军事基地的租金嘛，量他伊拉克伪政府还敢狮子大开口么？军事基地一定会选在机场及其周边，大致也没几个选择。

对于中国，上策是主动布局，在伊拉克制造混乱，造成美军稍稍撤出部队，伊拉克局势立刻混乱，美军势必又要增兵的反复拉锯形式。伊拉克伪军想也别想能有实力维持伊拉克全境的治安，能保一到两个大城市就不错了。美国陷入担心主要军事力量撤退后，伊拉克全面内战，导致美国在道德上的失败，而不撤军又难以维持经济军事上开销的两难局面。如果美军无法成功抽出这10万人的部队，美国在其他地区将更倾向于和中国合作，而不是对抗。继续保留大量军事力量还可以将美国的国力一天天的耗死在伊拉克的沙漠中。我们本在伊拉克没有什么影响力，但现在中石油的打入是个很好的机会，由中石油出面，贿赂拉拢腐败透顶伊拉克伪内阁的一两位高级人物根本不是什么问题。只要想做，我们是有机会在伊拉克拖住美军的。不过，依据我们长期韬晦的思路，上策虽好，亦难有敢做之人。

下策是袖手旁观，放弃在伊拉克和美国角力，看着美国在阿富汗伊朗各个击破，然后等度过金融危机，国力恢复后，对朝鲜动手，或者在军事实力具有的代差优势时，直接鼓动台湾独立，除掉对美国威胁最大的中国。