主题：大棋，麻将，锄大地，拱猪 -- 青瓜

利益集团是存在，而且是会随着某些社会发展方向逐渐壮大起来，也会逐步介入社会事务，政策制定，现实走向等等问题。但是，什么时候让利益集团对社会事务的影响力大到什么程度是和政策沿革有关的。简单说在你还有方方面面一大堆事情要做的时候就被利益集团影响了做这件不做那件，你的政策走向就应该说是失败了。

换个说法，理论上说在初期是存在许许多多的细小的利益群体的，每个人都会属于其中不同的群体，看怎么划线了。但是最后真正在社会上形成的占据优势的集团就没那么多了，这就是政策沿革的选择力量。

而如果你摸石头摸了n年，没有找到个稳定路线图，或者是稳定机制，再或者说只摸石头不造桥墩，可那边你摸过的石头已经选择出来一个强大无比，你自己也把握不了的利益集团，那得了，历史除了记得你摸过几块石头，别的你算都白干了。这可以说是摸石头的一个内禀性问题。石头摸过不能undo的。

当然利益群体到利益集团的选择还有一个条件，就是‘利’。没有以‘利’诱导，无论多久，利益群体还是利益群体，没什么集团的风险。以前这个‘利’是政治性的，就看见运动；现在是经济性的，就什么都看见了。

所以说，利益群体、集团是个过程量，路径相关，目前还看不出来可逆；虽然可替代，但不要忘了替代本身也会路径的一部分，所以最好别信什么‘一致不一致的利益集团’那样的话，一致它顾的也是自己的dna，不一致牺牲的都是你的‘dna’，更多的‘dna’。

社会学的简单现实就是如此。集团的力量在于超出其中单个人力量的简单相加。如果没有本事考虑真正的‘大棋局’，制度设计上考虑长远集团稳定的机制，那么还是老老实实在无法预计的集团对自己产生巨大影响前把基本的，该做的事情做好--桥墩子立好，桩打好，基本制度上两边‘压力差’控制好，然后让群体去自然演化。否则，私心也好，迂腐也好，不信邪也好，短期行为也好，就等着‘变态’集团吧。

• 这篇基本属于混帐逻辑
• 个人倾向于认为这是政策选择出来的结果