西西河

主题:【原创】关于石油、铁人一文的勘误与补充 -- 胡杨

共:💬407 🌺419 🌵66 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你这个更新也得花钱吧。

  就拿我现在,如果想把旧房倒换大房,每增加一平方就得我半年工资不吃不喝。

  以前住公房一样有机会改善住房,只要单位建了新房就有机会,而且从七十年代初建住房比较多开始直到八十年代,分新住房都不要钱,只是有原住房的要交出。实际上八十年代开始建商品住房时商品房的条件也只相当于一般单位自建公房的中等程度,如果是拆迁补偿的房子就极差。

  那时候人都有单位,离开这个单位就是调到另一个单位,理论上都得分配住房,你交了这个单位的住房到另一个单位还会给你。另外还有一种政府房产局管的房子,这种住房与你的工作单位基本无关。

  实际上对住房问题,只要有保障无所谓产权不产权,我只要保证有房住就行。当然要求尽量少花钱,条件好些更好。如果有两套住房由你选,一套只要每月交你工资的二十分之一以下,包括了所有维修,而且你的子女将来也有分到此类住房的本会,但条件比较差,没有产权;另一套面积大一倍,但要花去你每月百分之五十到七十以上的工资,另外还要出维修钱,给你产权,可以传给子女。现在你的条件是除日常花费以外有百分之四五十的节余,你选哪种?

  以前的住房制度问题不在于有无产权,大部分人要房子是住的,而且相当多的单位能随着经济了发展改善住房。一般是越盖越好,新房分给老职工,老职工腾出的旧房再分给新职工。主要在于各单位不均衡,有钱的单位多盖房盖好房,没钱的单位少盖房甚至不盖房,再加上房租很便宜,有机会时谁都会想尽方法搞大房,这就造成单位内部和单位之间住房分配不公平。另外就是住房投资全靠国家包括单位,投资积极性有限。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河