- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：请对已故国家领导人稍存敬意！ -- 巴山夜雨
共:💬862 🌺3256 🌵96 新:
我不为严打辩护
你提到的例子，强奸罪和纵火罪都是14岁以上即可以承担刑事责任的，18岁以下判刑不违法。当然，确实判的太重。
我所反对的是和文革作对比，严打至少还讲个定罪量刑，审判虽然从重从快，形式上还是不太离谱。文革可是打死了就打死了，连个走过场的审判都没有的。
法的确定性比法的道德性还要重要。可以说对于流氓罪判处死刑的法是恶法，但是人们至少知道这个法禁止什么，可以控制自己不去做来保护自己。而文革中间，人们连这种自我保护的能力都没有。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂你是不是从来不肯仔细看别人的帖子？ 1 分瓜 字802 2009-07-19 04:27:21
🙂你是不是从来不肯仔细看别人的帖子？ none空空 字171 2009-07-19 18:42:41
🙂到底是谁逻辑混乱？ 分瓜 字294 2009-07-19 21:11:14
🙂这个现象当然是存在的
🙂“严打”和“文革”，一个是“过”，一个是“不及” 1 达雅 字511 2009-07-18 01:23:44
🙂其实文革的两个阶段表现形式差别很大 冷逸 字186 2009-07-18 01:32:54
🙂68年后老百姓就不认为是文革 非真 字18 2009-07-20 00:07:06
🙂是啊，用老毛的话这叫“大乱达到大治” 1 达雅 字88 2009-07-18 01:38:11